11RS0001-01-2020-008717-68 Дело № 1-875/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 6 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведевой В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кайпака И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

21.12.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2018 условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2018 ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем. Освобожден 29.12.2018 из ФКУ КП-38 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания,

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 16 апреля 2020 года, 8 мая 2020 года и 30 мая 2020 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Штраф уплачен частично в размере 928 рублей 05 копеек.

16 апреля 2020 года в период с 19 часов до 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2018 года, тайно умышленно с корыстной целью взял с витрины упаковку сгущенного молока «...» стоимостью 85 рублей 33 копейки, принадлежащую АО «Тандер», и попытался скрыться с ней, однако не довел до конца тайное хищение имущества АО «Тандер» по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина ... О.А.

19 апреля 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2018 года, тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «...» стоимостью 122 рубля 04 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

8 мая 2020 года в период с 12 часов до 14 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2018 года, тайно умышленно с корыстной целью взял с витрины бутылку водки «...» стоимостью 227 рублей 36 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и попытался скрыться с ней, однако не довел до конца тайное хищение имущества АО «Тандер» по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина ... И.С.

30 мая 2020 года в период с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2018 года, тайно умышленно с корыстной целью взял с витрины банку кофе «...» стоимостью 271 рубль 94 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и попытался скрыться с ней, однако не довел до конца тайное хищение имущества ООО «Агроторг» по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина ... Н.А.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 19.04.2020 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизодам от 16.04.2020, от 08.05.2020 и от 30.05.2020 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ...

Выводы, изложенные в заключении психиатрической судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам от 16.04.2020, от 08.05.2020 и от 30.05.2020 – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно оконченное и три неоконченных умышленных преступления. Все преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, имеющее корыстную направленность, отбывал лишение свободы, освободился в 2018 году и в течение срока погашения судимости вновь совершил четыре умышленных преступления аналогичной корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, ...

По эпизоду от 19.04.2020 суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от 20.04.2020, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т. ...), при этом по данному эпизоду ФИО1 сотрудниками полиции фактически не задерживался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за все преступления, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего ряд умышленных преступлений аналогичной корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в частности стоимость предметов хищения и покушений на хищение, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2020 года) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 мая 2020 года) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2020 года) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 16 апреля 2020 года, 8 мая 2020 года и 30 мая 2020 года и время содержания его под стражей с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова