П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 14 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-48/2020 в отношении: ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не состоящего в браке, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА", около 11 часов 38 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном в здании по адресу – "АДРЕС", действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на прилавке сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащий А., стоимостью 7990 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший А. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что обвиняемый загладил причиненный вред, вернул телефон и извинился за содеянное, в связи с чем претензий к ней она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Утепкалиев А.К. поддержал позицию подзащитного о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 118) 

Военнообязан, проходил военную службу, при этом имеет заболевания мочеполовых органов. (л.д. 124)

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 112, 120-122)

Суд убедился, что содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение ФИО1 могут быть расценены как направленные на примирение с потерпевшим, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения ФИО1 с потерпевшим, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-48/2020 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.