16RS0036-01-2025-003623-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2359/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2359/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, ФИО2 

<

данные изъяты> об исключении автомобиля с регистрационного учета и погашении записи о собственнике,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, ФИО2 об исключении автомобиля с регистрационного учета и погашении записи о собственнике, указывая, что истец, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, продал 11 мая 2020 года гражданину ФИО2 путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме. Ответчик не переоформив на себя купленное транспортное средство ВАЗ 21099, продал его третьему лицу. Истец узнал об этом после того как судебными приставами исполнителями были арестованы его банковские счета и с них снимались денежные средства за штрафы, которые истцом не были совершены. На основании изложенного просит обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, исключить с учета автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с продажей данного автомобиля по договору купли продажи от 11 мая 2020 г., обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ погасить запись о собственнике автомобиля ФИО1 на 

<

данные изъяты>, в связи с продажей данного автомобиля по договору купли продажи от 11 мая 2020 г. ФИО2, взыскать с соответчика ФИО2 на основании ст. 15 ГК РФ причинённые убытки на сумму 388 108 (триста восемьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 38 копеек, продлить срок для снятия с учета автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с продажей данного автомобиля по договору купли продажи от 11 мая 2020 г.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседание требования поддержали.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель третьего лица МВД России разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ФССП России не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя и представителя третьего лица, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован за истцом с 26 марта 2019г.

На обращение истца о снятии данного автомобиля с регистрационного учета ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району проинформировало истца о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 20 мая 2024г. на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> наложено 58 обременений на проведение регистрационных действий.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению, и не означает регистрацию перехода права собственности.

Анализ установленных в суде обстоятельств с учетом представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 11 мая 2020 года автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части прекращения права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, исключить с учета автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с продажей данного автомобиля по договору купли продажи от 11 мая 2020 г., суд учитывает следующее.

Порядок осуществления государственного учета транспортных средств установлен Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ к регистрационным действиям относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, оснований для возложения на ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ обязанности снять спорное транспортное средство с регистрационного учета не имеется.

Следовательно, исковые требования в части снятия автомобиля с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, свой правовой интерес ФИО1 обосновал тем, что на его имя исчислены штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

Разрешая требования истца в части взыскания с соответчика ФИО2 на основании ст. 15 ГК РФ причинённые убытки, при наличии возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 388 108 рублей 38 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) на автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 388 108 (триста восемьдесят восемь тысяч сто восемь) руб. 38 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.

Судья: