Дело № 2-283/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150060 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4201,20 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций, и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 30.000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную сиcтему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.деньги» (п.1.2 оферты на предоставление займа, п.2.10 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу 30.000 рублей; задолженность по процентам 120060 рублей. Ранее кредитор обращался в судебный участок № 1 Еткульского района с заявлением о вынесении судебного приказа, но было вынесено определение об отказе в принятии заявления (суд усмотрел наличие спора) и рекомендовано обратиться в порядке искового производства. В добровольном порядке ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в лице ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ООО МФК «Мани Мен» признал. Пояснил, что действительно заключал договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме. Займ брал для других лиц по их просьбе. Осознает, что выплачивать долг по займу необходимо ему. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ему затруднительно выплачивать денежные средства. Ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с этим есть ограничения по трудоустройству.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000,00 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную сиcтему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.деньги» (п. 1.2 оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке, и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 150060,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4201,20 рубль, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2100,6 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100,6 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по кредитному договору в сумме 150060 (сто пятьдесят тысяч шестьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 4201 (четыре тысячи двести один рубль) 20 копеек. Всего взыскать 154261 (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: