Дело № 12-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении)

17 октября 2018 года г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, Понкрашова Ю.Н.,

представителя МО МВД России «Старорусский» - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Старорусский» ФИО5 которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Старорусский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное взыскание по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут во дворе дома 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила наезд на стоящее сзади т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО1, тем самым нарушила п.8.12 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО2 с данным постановлением не согласилась, обжаловав его в установленный законодательством срок. В жалобе, поданной в Старорусский районный суд, ФИО2 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Защитник Понкрашов Ю.Н. просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, пояснив, что движение задним ходом во дворе дома не запрещено, ФИО2 выезжала со стоянки на дворовой территории.

Защитник Яковлева И.А. просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку ФИО2 задним ходом двигалась во дворе дома, где движение задним ходом не запрещено. 

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, мнение представителя ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» просившей постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках (пункты 8.11, 8.12 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут во дворе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе указанного дома.

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Основанием для вынесения постановления в отношении указанного лица послужило нарушение ею требований п.8.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что событие имело место во дворе дома, то есть на прилегающей территории.

Нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, само по себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, не образует, ФИО2 необоснованно привлечена к административной ответственности по данной норме.

Тот факт, что в отношении ФИО2 постановление вынесено в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, не исключает возможность оспаривания квалификации вмененного деяния.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Старорусский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения. 

Судья С.В. Дмитриева