Дело № 1-516/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 6 октября 2020 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретарях Кулагиной Н.А., Сергеевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зендриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в сумке, находящейся при нем, один сверток, содержащий сверток из четырех фрагментов фольги серебристого цвета, внутри которого находились пять свертков №№1-5, содержащие порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> общей массой 6,18гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в 18 ДД.ММ.ГГГГ у торгово-развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ в помещений кабинета 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил признательные показания, которые давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел около 5 грамм 

<

данные изъяты>, на сайте «

<

данные изъяты>», оплатив его через онлайн перевод в сумме 7300 рублей, счет который был указан на вышеуказанном сайте, далее ему поступило сообщение с местом нахождения закладки и ее координаты, позже около ДД.ММ.ГГГГ в указанный день он приехал на территорию ТРЦ «

<

данные изъяты>», где у правого угла здания, на автомобильной парковке, из-под утеплителя металлической трубы, установленной на колонне, достал сверток, после чего убрал его в принадлежащую ему сумку, далее у автобусной остановки к нему подошел сотрудник полиции, так как ФИО2 волновался, то точно и внятно отвечать на поставленные сотрудником полиции вопросы не мог, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции, в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в его сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> которое он ранее приобрел через закладку (л.д. 

<

данные изъяты>).

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Из показаний свидетеля М.И., сотрудника полиции, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование административной территории 

<

адрес> с целью выявления наркозависимых лиц, занимающихся употреблением, а так же сбытом наркотических средств, лиц находящихся в розыске, а так же с целью пресечения преступлений. Около ДД.ММ.ГГГГ у ТРК «

<

данные изъяты>» его внимание привлек Д.Р., который ходил по парковке, огладывался, подошел к одной из колон и что-то достал из-под утеплителя, убрав это в сумку, после чего направился на автобусную остановку. В ДД.ММ.ГГГГ он подошел к Д.Р., представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил документы, ФИО2 заметно нервничал, на поставленный вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, ответить не смог, в связи с чем был им задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции им был произведен личный досмотр ФИО2, который в ходе досмотра пояснил, что у него при себе в сумке имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, при личном досмотре при ФИО2 был обнаружен и изъят сверток (л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля К.Р., а также аналогичными показаниями свидетеля А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что действительно в сумке, находившейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, по поводу изъятого ФИО2 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля М.И., подтверждаются рапортом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им установлено визуальное наблюдение за прилегающей территорией, расположенной по адресу: 

<

адрес> в городе Кудрово, ТРЦ «

<

данные изъяты>», в ходе мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у правого угла здания, на автомобильной парковке был замечен мужчина, который заметно нервничал, подошел к бетонной колонне, и что - то поднял из под утеплителя металлической трубы, после чего убрал в сумку и направился к ближайшей автобусной остановке. Наблюдение прекращено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО2 подтверждается, что у последнего в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток (л.д. 

<

данные изъяты>

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2047-20 от 

<

данные изъяты>, а также заключением эксперта, подтверждается, что в представленном на исследование пакете, имеется 5 свертков, в которых содержатся вещества массами 

<

данные изъяты> являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сверток, с содержащимся веществом, следователем осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверен установлено, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 6,18 грамм, что является крупным размером, определяя размер наркотического средства, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Показания сотрудника полиции М.И., а также показания свидетелей К.Р., А.С., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО2 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проведенными исследованиями, свидетельствующим, что вещество, находящееся при ФИО2, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 6,18 грамм.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемыми и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), трудоустроен, по месту работы работодателем характеризуется положительно, принимает участие в благотворительных фондах, по месту учебы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием путем дачи признательных показаний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления, наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой 5,99 грамм с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич