Дело № 2-3253/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 116 834, 15 рублей, из которых: 101 396, 09 рублей – просроченный основной долг, 13 055, 09 рублей – просроченные проценты, 991, 73 – проценты на просроченный долг, 1 391, 24 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 13.12.2017г. включительно в размере 740 993, 94 рублей, из которых: 648 006, 97 рублей – просроченный основной долг, 80 88, 49 рублей – просроченные проценты, 4 722, 46 – проценты на просроченный долг, 7 876, 02 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 129 566, 84 рублей, из которых: 114 002, 26 рублей – просроченный основной долг, 10 721, 93 рублей – просроченные проценты, 900, 00 – комиссия, 3 942, 65 – штраф; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 073, 95 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25, 5 % годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей, процентная ставка 25,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Условия кредитного договора определены в Анкете – Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике погашения, Правилах предоставления кредита.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 116 834, 15 руб., из которых: 

-101 396, 09 руб. – основной долг;

-13 055, 09 руб. – просроченные проценты;

-991, 73 руб. – проценты на просроченный долг;

-1 391, 24 руб. – неустойка. 

29.10.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 522 000, 00 рублей, процентная ставка 19,0% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности.Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 740 993, 94 руб., из которых: 

-648 006, 97 руб. – основной долг;

-90 388, 49 руб. – просроченные проценты;

-4 722, 46 – проценты на просроченный долг;

-7 876, 02 руб. – неустойка. 

12.01.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 183 000, 00 рублей, в взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. 

Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя с задержкой и в неполном объеме. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Образовавшаяся задолженность не погашена по состоянию на 26.12.2017г. составляет 129 566, 84 руб., из которых: 

-114 002, 26 руб. – основной долг;

-10 721, 93 руб. – просроченные проценты;

-900, 00 руб. – комиссия;

-3 942, 65 руб. – штраф. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с 1 391, 24 рублей до 500, 00 рублей, принимая во внимание размер просроченного долга – 101 396, 09 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с 7 876, 02 рублей до 1 600, 00 рублей, принимая во внимание размер просроченного долга - 648 006, 97 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ комиссию с 900, 00 рублей до 100, 00 рублей, штраф с 3 942, 65 рублей до 100, 00 рублей, принимая во внимание размер просроченного основного долга – 114 002, 26 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 13.12.2017г. включительно в размере 115 942, 91 рублей, из которых: 101 396, 09 рублей – просроченный основной долг, 13 055, 09 рублей – просроченные проценты, 991, 73 – проценты на просроченный долг, 500, 00 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 13.12.2017г. включительно в размере 734 717, 92 рублей, из которых: 648 006, 97 рублей – просроченный основной долг, 80 88, 49 рублей – просроченные проценты, 4 722, 46 – проценты на просроченный долг, 1 600, 00 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 26.12.2017г. включительно в размере 124 924, 10 рублей, из которых: 114 002, 26 рублей – просроченный основной долг, 10 721, 93 рублей – просроченные проценты, 100, 00 – комиссия, 100, 00 – штраф.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073, 95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 942, 91 рублей, из которых: 101 396, 09 рублей – просроченный основной долг, 13 055, 09 рублей – просроченные проценты, 991, 73 рублей – проценты на просроченный долг, 500, 00 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 13.12.2017г. включительно в размере 734 717, 92 рублей, из которых: 648 006, 97 рублей – просроченный основной долг, 80 88, 49 рублей – просроченные проценты, 4 722, 46 рублей – проценты на просроченный долг, 1 600, 00 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 26.12.2017г. включительно в размере 124 924, 10 рублей, из которых: 114 002, 26 рублей – просроченный основной долг, 10 721, 93 рублей – просроченные проценты, 100, 00 рублей – комиссия, 100, 00 рублей – штраф; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073, 95 рублей, 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.У. Казбулатов

Копия верна И.У. Казбулатов