Дело № 2-767/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ФИО1, ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, банк предоставил ответчику кредит в размере 453 800 рублей. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 18% годовых (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). В нарушение действующего законодательства заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числиться задолженность в размере 507 991 рубль 23 копейки, в том числе: 453 800 рублей основной долг, 54 191 рубль 23 копейки проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному соглашению, в том числе: 453 800 рублей основной долг, 54 191 рубль 23 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 4 081 рублей 52 копеек. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре. 

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течении определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, банк предоставил ответчику кредит в размере 453 800 рублей.

Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). 

Сумма задолженности составила 507 991 рубль 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 453 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 191 рубль 23 копейки.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в полном объеме, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчицей в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчицы задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии о статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 081 рубль 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга – 453 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 191 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.