Дело № 1-43/2019

Поступило в суд 04.03.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., 

при секретаре Балыкиной В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С., ФИО1, прокурора г. Оби Новосибирской области Власова И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Обского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Обского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 4 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им на территории г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3 находился у себя дома по адресу 

<

адрес> городок, 

<

адрес>. В это время у ФИО3, достоверно знавшего о том, что на участке местности вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 14 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющиеся при нем два полимерных пакета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 396 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, сохраняя при себе в двух полимерных пакетах незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 396 грамм, проследовал от указанного участка местности по адресу своего проживания 

<

адрес>, где незаконно стал хранить в двух пакетах вышеуказанное наркотическое средство для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу 

<

адрес> ФИО3 были обнаружены и изъяты полимерный пакет № с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 126 грамм и полимерный пакет № с находившимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 270 грамм, общей массой в высушенном состоянии 396 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, захотел покурить конопли. Вышел на улицу и пошел в сторону 

<

адрес>, где нашел участок с дикорастущей коноплей. Там же нашел два полиэтиленовых мешка, куда и нарвал конопли. Два пакета с коноплей принес домой по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где оба пакета с коноплей положил на пол в своей комнате. Коноплю стал хранить, чтобы употреблять лично. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и обнаружили у него в пакетах коноплю.

Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, решил нарвать растение конопля для того, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения. Он знал, что дикорастущее растение конопля произрастает на участке местности вблизи 

<

адрес>. Взял дома полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет желтого цвета, проследовал на указанный участок местности, где руками стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в указанные полимерные пакеты. Нарвал два неполных полимерных пакета конопли и принес домой по адресу 

<

адрес>, где в своей комнате стал хранить указанные пакеты с коноплей для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему пришли сотрудники полиции и с его разрешения прошли к нему в комнату. В это время пакеты с коноплей стояли в его комнате на полу возле мебельной стенки с левой стороны от входа в комнату. Пакеты были открыты, было видно, что в них находится конопля. Когда сотрудник полиции спросил, что находится в пакетах, он сказал, что в пакетах находится конопля. После этого он с понятыми и следователем проследовали к дому № по 

<

адрес>, где указал участок местности, на котором нарвал растение конопля (т. 1 л.д. 33-36).

В судебном заседании данные показания ФИО3 подтвердил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказанной, поскольку она, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является участковым уполномоченным отдела полиции № «Обской» МО МВД России «Новосибирский». Ему известно, что ФИО3 состоит на учете, отмечается в отделе полиции. Зимой в целях проверки он совместно с ФИО20 и Свидетель №2 направились по месту жительства ФИО3 для проверки. Дверь в квартиру им открыла сожительница ФИО5 и провела их в комнату, где находился ФИО3 В комнате возле шкафа они увидели пакет черного и пакет желтого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Они поняли, что в пакетах находится конопля. На место были вызваны сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и изъяты указанные пакеты. 

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и совместно с сотрудниками ФИО10 и Свидетель №2 проводил проверку по месту жительства условно-досрочно освобожденных лиц. Около 15 часов проверяли условно-досрочно освобожденного ФИО3 по адресу его проживания 

<

адрес> 

<

адрес>. Дверь в квартиру им открыла Свидетель №6 и с ее разрешения они прошли в комнату ФИО3 Когда они зашли в комнату, он почувствовал запах, похожий на запах растения конопля. В комнате он увидел на полу два приоткрытых полимерных пакета черного и желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущее растение конопля, которую он сорвал в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> (т.1 л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе пешего патруля совместно с Свидетель №3 После чего участковый Свидетель №1 попросил пройти с ним по условно осужденным с целью проверки. Пришли к ФИО3 по адресу 

<

адрес> Дверь в квартиру открыла Свидетель №6 и провела их в комнату к ФИО3 Когда они зашли в комнату, ФИО3 стал вести себя подозрительно, пытался прикрыть обзор комнаты, нервничал. В комнате он почувствовал запах конопли. На полу увидели два пакета - желтый и черный, пакеты были приоткрыты. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он ранее приобрел для личного потребления на 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с участковым уполномоченным отдела полиции № «Обской» МО МВД России «Новосибирский» ФИО11 сотрудником отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Новосибирский» Свидетель №2 и проводили проверку по месту жительства условно-досрочно освобожденных лиц. Около 15 часов проверяли условно-досрочно освобожденного ФИО3 по адресу 

<

адрес> Дверь в квартиру им открыла Свидетель №6 и разрешила пройти в комнату, где находился ФИО3 Когда они зашли в комнату, ФИО3 стал вести себя подозрительно, прикрывал собой обзор комнаты, нервничал. В комнату чувствовался запах растения конопля. На полу в комнате возле мебельной стенки он увидел черный и желтый полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущее растение конопля, которое он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ нарвал на участке местности у 

<

адрес> (т. 1 л.д.118-120). 

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Осмотр производился следователем в 

<

адрес> с разрешения ФИО3 В ходе осмотра в указанной комнате с левой стороны от входа возле мебельной стенки на полу были обнаружены два полимерных пакета, один пакет черного цвета, второй пакет желтого цвета. В пакетах находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущее растение конопля, которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал на участке местности вблизи 

<

адрес> для личного употребления путем курения. После этого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 75 метрах от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля (т. 1л.д. 77-79, л.д.111-112 ). 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей позвонила Наташа и сообщила, что у них дома находится полиция. Около 13 часов она приехала домой. В квартире находились три полицейских, которые пояснили ей, что ее сын попался с «наркотой». В квартире она видела два пакета. Сын пояснил, что растение нарвал для себя.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что к ФИО4 приехали сотрудники полиции. После этого она приехала домой. В их комнате находились сотрудники полиции и ФИО4. На полу около мебельной стенки лежали два пакета полимерных, один темного цвета, второй-желтого цвета. Пакеты были приоткрыты. В них она увидела какое-то вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции пояснил ей, что ФИО4 нарвал наркотическое вещество конопля и принес его домой в пакетах. ФИО4 подтвердил, что нарвал наркотическое средство конопля для личного употребления (т.1 л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО3 по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО3 дома. Днем ФИО4 выходил куда-то из квартиры, но быстро пришел. С собой принес два пакета. Что находилось в пакетах, не знала. Когда пришли сотрудники полиции, сообщили, что в пакетах находится конопля. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом УУП и ПДН ОП № «Обской» МО МВД России «Новосибирский» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОРППСП МО МВД России «новосибирский» Свидетель №3 и полицейским ОРППСП МО МВД России «Новосибирский» Свидетель №2 проводилась проверка по месту жительства 

<

адрес>, условно-досрочно освобожденного ФИО3 При посещении указанного адреса в помещении были обнаружены полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом конопли. ФИО3. Пояснил, что коноплю он сорвал на участке местности у 

<

адрес> и принес домой, где хранил для личного употребления путем курения (т.1 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе осмотра комнаты коммунальной 

<

адрес> были обнаружены два полимерных пакета желтого и черного цвета с находящимся в них растительным веществом неизвестного происхождения (т.1 л.д. 3-6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного в 75 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов нарвал дикорастущее растение конопля для личного употребления (т.1 л.д. 7-9).

Отношением о проведении исследования вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д.18).

Справкой Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в результате проведенного исследования вещества (пакеты № и №) общей массой в высушенном состоянии 396 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.19-21).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: два пакета с веществом каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 396 грамм, два полимерных пакета черного и желтого цвета (т.1.л.д.114).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

Так, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на участок местности у 

<

адрес>, где руками стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в полимерные пакеты черного и желтого цвета, которые взял дома. Нарвал два неполных пакета конопли и принес домой по адресу 

<

адрес>, где стал хранить для собственного употребления путем курения. В 15 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые обнаружили указанные пакеты.

Показания подсудимого ФИО3 достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции № «Обской» МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условно-досрочно освобожденного ФИО3 по месту проживания 

<

адрес> городок, 102-6, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в комнате у ФИО3 были обнаружены два полимерных пакета желтого и черного цвета с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущее растение конопля, которую он сорвал в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, давая аналогичные показания, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с участковым Свидетель №1 они проводили проверку условно-досрочно освобожденного ФИО3 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе проверки в комнате ФИО3 они почувствовали запах конопли. В ходе осмотра в указанной комнате на полу с левой стороны от входа возле мебельной стенки были обнаружены два полимерных пакета, один пакет черного цвета, второй пакет желтого цвета. В пакетах находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущее растение конопля, которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал на участке местности вблизи 

<

адрес> для личного употребления путем курения. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 75 метрах от 

<

адрес>, установлено наличие на нем дикорастущего растения конопля.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при осмотре места происшествия –комнаты в 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате было обнаружено два полимерных пакета черного и желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО3 в их присутствии пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он сам ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал руками на участке местности около 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №7 и свидетель Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В их присутствии ФИО3 пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления путем курения.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Не установлено судом и оснований для самооговора со стороны подсудимого, поскольку признательные показания подсудимого ФИО3 согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 14 часов ФИО3 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющиеся при нем два полимерных пакета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 396 грамм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, сохраняя при себе в двух полимерных пакетах незаконно приобретенное им наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 396 грамм, проследовал от указанного участка местности по адресу своего проживания 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, где незаконно, для личного потребления стал хранить в двух пакетах вышеуказанное наркотическое средство.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких. Вместе с тем, ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от опиоидов, состоит на диспансерном учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция, имеет заболевание: Атерома подчелюстной области.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места проживания, трудоустройство. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлениий, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по указанному выше приговору на срок 08 месяцев 28 дней. 

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, совершено ФИО3 в период не отбытой части наказания, назначенного приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены ФИО3 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по указанному приговору.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива, считает, что ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства-наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 389 грамм, два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОП № «Обской» МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказания назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства-наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 389 грамм, два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОП № «Обской» МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова