Дело № 1-148/20 

22RS0064-01-2020-000629-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

потерпевшей СЗГ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего разнорабочим ООО «Агрофирма», военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалдтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с частичным сложением, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

6) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; 

7) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

8) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение абзацев 1 и 2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), пункта 2.1.2 Правил, согласно которому при управлении мотоциклом водитель обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, пункта 2.3.1. ПДД, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы, не имея соответствующего водительского удостоверения категории «А», управлял принадлежащим ССИ мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, снятым в связи с утилизацией с регистрационного учета, с технически неисправной тормозной системой на автодороге К-19 сообщением «Шипуново-Краснощеково-Курья» на территории Шипуновского района Алтайского края, по грунтовому (щебенчатому) покрытию проезжей части с пассажиром ССИ, находившимся без застегнутого мотошлема. Двигаясь около 19.45 часов того же дня на 59-ом км + 20 м данной автодороги, в 35,840 м в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и, не справившись с управлением, допустил съезд, в результате чего пассажиру ССИ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях /2/; субарахноидального кровоизлияния на базальной поверхности головного мозга и мозжечка, ушибленной раны в теменной области посередине, ссадин /2/ на фоне кровоподтека в лобной области справа, ссадин в левой щечной области, закрытого перелома передней дуги 1-го шейного позвонка, тотального субарахноидального кровоизлияния в шейном отделе спинного мозга, ушиба вещества шейного отдела спинного мозга, закрытого разгибательного перелома тела грудины между 3 и 4 ребрами, закрытых сгибательных переломов 2-6 ребер справа и 2-7 ребер слева по среднеключичным линиям, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции тела грудины, ссадин /5/ на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра от левой окологрудинной до правой средней ключичной линии, рваной раны на тыльной поверхности левой кисти и левого лучезапястного сустава, ссадин /2/ на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья во всех третях /9/, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети /2/; кровоизлияний в области корней обоих легких. Смерть ССИ наступила от сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника с травматическими кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга и шейного отдела спинного мозга и ушиба вещества спинного мозга, вызвавших восходящий отек и дислокацию головного мозга.

Нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшем по неосторожности причинение ССИ смерти.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей СЗГ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к каковым суд относит оказание потерпевшей помощи в ведении домашнего хозяйства, состояние здоровья матери подсудимого и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 в браке не состоит, но имеет семью, трудоустроен, ведет подсобное домашнее хозяйство, содержит четверых малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ и сохранив ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, не находя в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качеств обязательного.

Не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления.

Поскольку признанный вещественным доказательством по делу мотоцикл «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращен СЗГ, суд не принимает по нему решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в определенные им дни, трудиться.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, исполнять реально. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.