Дело № 2-1201/19 Изг.20.01.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО2 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО3 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненное исковое заявление на л.д.167-169) к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором просит признать за ним право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя исковые требования тем, что его маме ФИО20 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в пос.Речной. При жизни ФИО20 не провела межевание и не зарегистрировала право собственности на принадлежащий ей земельный участок. После смерти ФИО20 в наследство вступили истец, а также его сестра ФИО4 и брат ФИО22 В 2019 году истцу стало известно, что 10 мая 2017 года принадлежащий ФИО20 земельный участок был поставлен на кадастровый учет кадастровым инженером ФИО5 с указанием площади в размере 756 кв.м. и присвоением кадастрового номера №. Был установлен статус данного участка как учтенный, форма собственности не определена. 

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3 (наследники ФИО22) обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в которых просят признать за каждой из них право собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 на основании ордера адвокат Долинный М.В. исковые требования поддержал.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации ЯМР ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От третьего лица – кадастрового инженера ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором указано, что между КУМИ Администрации ЯМР ЯО и ИП ФИО5 был заключен муниципальный контракт № 12 от 27 марта 2017 года на выполнение кадастровых работ по подготовке межевых планов земельных участков, расположенных на территории Ярославского муниципального района, с постановкой их на государственный кадастровый учет, в том числе и земельный участок площадью 756 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно Приложения №2 (Техническое задание) необходимо было выполнить кадастровые работы в связи с образованием земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, по утвержденным Постановлениями схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Координаты, являющиеся неотъемлемой частью этих схем, были представлены заказчиком этих работ. Земельный участок площадью 756 кв.м., расположенный в пос.Речной, был поставлен на государственный кадастровый учет 10 мая 2017 года на основании Постановления Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО № 168 от 15.02.2016г. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании 13.09.2019г. поясняла, что ее мужу принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>, вторую половину дома занимают А-вы. Раньше жили родители, после их смерти проживает сын Юрий и внучка ФИО7, они поделили свою половину. У дома участок маленький, используется как полисадник, а огороды у них через дорогу. У А-вых огород используется, им пользуется ФИО1 У него на огороде посажены плодово-ягодные деревья, стоит теплица.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании 13.09.2019г. поясняла, что у нее в собственности земельный участок в пос.Речной смежный с земельным участком А-вых. В данном поселке она бывает с детства, у нее там жили дедушка с бабушкой. У А-вых огород был всегда, раньше пользовались родители, а после их смерти участком пользуется Юрий Захарович. На участке посажены плодово-ягодные насаждения, стоит теплица.

Суд, выслушав представителя ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Карабихского сельсовета № 137 от 16 октября 1992 года в собственность ФИО20, проживавшей в п.Речной, был предоставлен земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в п.Речной.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела после ФИО20 следует, что открывшееся наследство было принято наследниками первой очереди (детьми) ФИО22, ФИО1 и ФИО8.

Указанным выше наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела, в наследство после ФИО22 вступили на основании завещания в равных долях супруга ФИО2 и внучка ФИО3, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащее наследодателю следующее имущество: на автомобиль ВАЗ 2106, рег.знак 

<

данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства на счетах; на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Т.о., к наследникам ФИО20 в равных долях (по 1/3) перешло также и право собственности на земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в пос.Речной.

Истцами не было проведено межевание земельного участка, поскольку границы данного земельного участка были установлены в 2017-м году в результате кадастровых работ, проводимых кадастровым инженером ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН, 10 мая 2017 года были внесены сведения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 756 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Доводы истцов относительно того, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № совпадает с местоположением земельного участка, предоставленного в собственность ФИО20., подтверждаются показаниями свидетелей и данными публичной кадастровой карты.

Так, по данным публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО19., которая в судебном заседании подтвердила, что смежный с ее земельным участком участок принадлежит семье А-вых.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова