Дело № 12-130/2020

УИД 26MS0143-01-2020-000460-37

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился и подал жалобу, в обоснование которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям: в п.8 акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указанны сведения о его состоянии- изменения психической деятельности освидетельствуемого «сознание ясное, ориентирован полностью результат пробы Шульте, высокая концентрация и устойчивость внимания (30 сек)", что свидетельствует о его трезвом состоянии.

Так же п.10 вышеуказанного акта противоречит п. 8 данного акта. В одном случае сознание ясное, ориентирован в пространстве, а в другом случае уже двигательная сфера изменена, в позе Ромберга неустойчив, пошатывается. Данные противоречия в акте свидетельствуют о недействительности акта медицинского освидетельствования.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого клинического наркотического диспансера указано, что лекарственный препарат «фенибут» относится к группе ноотропных лекарственных средств, не относится к наркотическим средствам и психотропным веществам. Прямого запрета не содержится по управлению транспортными средствами, только рекомендации в случае если пациент обнаружит в своем состоянии следующие особенности: усиление раздражительности, возбуждение, тревожность, головокружение, головная боль, сонливость.

В связи с чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по основаниям указанным в ней.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., водитель ФИО1 в 

<

адрес>, управлял автомашиной Лада 111930 р/з № в состоянии опьянения, вызванного употреблением Фенибута 1837.32 мкг/мл, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,

наркотического или иного токсического) №В от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче обнаружен фенибут 1837,32 мкг/мл.,

-рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

-материалами видеофиксации административного правонарушения.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении соблюдена. 

Процесс проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения зафиксирован видеозаписью. 

По смыслу статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу, либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Согласно ответа главврача Краевого клинического наркологического диспансера ФИО3 следует, что лекарственный препарат "фенибут" относится к группе ноотропных лекарственных средств, не относится к наркотическим средствам и психотропным веществам. Улучшает функциональное состояние мозга за счет нормализации метоболизма тканей и влияния на мозговое кровообращение. Основными показаниями к использованию препарата «фенибут» являются: астеническое и тревожноневротические состояния, тревожность, страх, невроз навязчивых состояний, психопатия. Согласно инструкции по применению лекарственного препарата «фенибут» на фоне его приема могут отмечаться побочные действия со стороны центральной нервной системы, проявляющиеся в том, числе в виде: усиления раздражительности, возбуждение, тревожность, головокружение, головная боль, сонливость. Лекарственный препарат принимается исключительно по назначению врача. Отпускается в аптеках по рецепту. В случае необходимости лечения данным препаратом лечащий врач должен предупредить пациента о том, что на период лечения необходимо воздержаться от управления транспортным средством и работы с источником повышенной опасности, так как снижается концентрация внимания и быстрота психотропных реакций (л.д.27-28).

Более того при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не отрицал, что фенибут употребляет с детства о том, что его нельзя употреблять при вождении автомобиля не знал.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что обнаруженные в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) вещества не являются наркотическими или психотропными, не служит основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Из инструкции по применению лекарственного препарата фенибут следует, что данный препарат является ноотропным средством, оказывает транквилизирующее, психостимулирующее действие, имеет побочное действие со стороны ЦНС в виде усиления раздражительности, возбуждения, тревожности, головокружения, головной боли, сонливости. Пациентам, принимающим данный препарат, следует воздерживаться от потенциально опасных видов деятельности, связанных с необходимостью концентрации внимания и повышенной скорости психомоторных реакций. Фенилпирацетам также является ноотропным средством, в первые сутки может вызвать резкую потребность в сне.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В то же время в соответствии с данным примечанием также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Акт медицинского заключения содержит указания на наличие у лица клинических признаков опьянения.

Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ, к которым, как установлено в ходе производства по делу, относится фенибут.

Кроме того, Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судом апелляционной инстанции, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела апелляционный суд не усматривает, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Совокупность доказательств, представленных в дело, является достаточной для вывода о виновности ФИО1, при этом, никаких неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения не имеется.

Протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Всем доказательствам судьей первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А.Русских