31RS0006-01-2021-000453-55 

Дело №2-285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Волоконовка 12 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием ответчицы ФИО1, в отсутствие истицы ФИО2, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Россельхозбанк», АО «Газэнергобанк», ООО МФК «КарМани», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил :

05.04.2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в соответствии, с которым первая передала второй в долг со сроком возврата до полугода, деньги в размере 250000 руб.. 

Согласно условий договора займа, в случае не возврата денежных средств, ФИО1 обязалась передать ФИО2 в счет долга, принадлежащий ей (ФИО1) автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС ОПТИМА государственный регистрационный знак №.

Дело инициировано иском ФИО2 к ФИО1 которая, ссылался на то, что ответчик не выполнил условия договора займа, просила суд обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 05.04.2020 года на автомобиль КИА МАДЖЕНТИС ОПТИМА государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ссылаясь на не законность требований истицы, просила в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц АО «Газэнергобанк», ООО МФК «КарМани» будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, правовой позиции по делу не представили. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих требований истица представила оригинал договора займа от 05.04.2020 года о том, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 деньги в размере 250000 руб., которые обязалась вернуть в срок до шести месяцев.

Денежные средства в установленный срок возвращены не были, данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

Таким образом, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном в договоре размере и факт не возврата их в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В силу п.4 ст.339.1 залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из представленных материалов дела стороны при передаче денежных средств, в расписке от 05.04.2020 года, оговорили, что в случае не возврата суммы займа в срок ФИО1 отдает ФИО2 принадлежащий ей автомобиль КИА МАДЖЕНТИС ОПТИМА государственный регистрационный знак №.

Таким образом, стороны лишь предварительно договорились перед заключением полноценного договора.

Самого договора залога стороны в письменной форме не заключали, в обеспечении обязательств нотариально его не заверяли, следовательно, залог на транспортное средство между ФИО1 и ФИО2 в силу п.1 ст.334.1 ГК РФ не возник, а потому требования истицы об обращении взыскания на автомобиль не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2021 года

Судья С.Е. Панков

Решение16.07.2021