П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 31 июля 2017 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 от 17.05.2006 года и ордер №16653 от 31.07.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, летом 2015 года в лесопосадке недалеко от военного полигона «Кузьминский» на территории Мясниковского района Ростовской области, обнаружил патроны в количестве 26 штук, являющиеся патронами калибра 7,62х53Р (в количестве 25 штук) и патроном калибра 14,5x114 с бронебойно-зажигательной пулей Б-32, являющиеся штатными к станковым пулеметам КПВТ, ПТРД, противотанковому ружью ФИО2 и т.д., пригодными для производства выстрела и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, которые он поднял с земли, собрал в полиэтиленовый пакет и присвоил найденные патроны себе, чем незаконно приобрел их. После этого ФИО1, с целью обеспечения сохранности приобретенных патронов и невозможности обнаружения их посторонними лицами, отнес данный полиэтиленовый пакет с патронами домой по месту жительства: 

<

адрес>, где спрятал в яме и накрыл землей, то есть сокрыл указанные предметы в тайнике и незаконно хранил их в указанном месте до 31 мая 2017 года, тем самым ФИО1 предпринял все действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов.

Затем он, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, 31 мая 2017 года прибыл к указанной яме, используемой в качестве тайника, расположенной около 

<

адрес>, где изъял незаконно хранимый им указанный полиэтиленовый пакет с патронами и, держа его в руках, направился в сторону остановочной площадки 

<

адрес>, осуществляя, таким образом, незаконное ношение боеприпасов.

Далее он, в 15 часов 45 минут, находясь возле остановочной площадки 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Мясниковскому району, после чего там же в ходе личного досмотра в присутствии понятых, произведенного 31 мая 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с патронами в количестве 26 (двадцати шести) штук, из которых 25 (двадцать пять) патронов калибра 7,62х53Р и 1 (один) патрон калибра 14,5x114 с бронебойно-зажигательной пулей Б-32, согласно заключению эксперта №450 от 01.06.2017 года являющиеся штатньми к станковым пулеметам КПВТ, ПТРД, противотанковому ружью ФИО2, пригодными для производства выстрела и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, которые запрещены к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, и которые гр. ФИО1 в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно носил при себе.

По ходатайству подозреваемого ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылов А.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе нахождение на учете у врача-нарколога, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 21 патрон калибра 7,62х53Р, 4 стрелянные гильзы от 4 патронов калибра 7,62х53Р, 1 стрелянная гильза от патрона калибра 14,5х114мм с бронебойно-зажигательной пулей Б-32, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №39 от 30.06.2017 года, сдать в тыл ГУ МВД России по Ростовской области для последующего уничтожения, поручив передачу вышеуказанных боеприпасов ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья