11RS0001-01-2020-001194-36 Дело №1-324/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дуркина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 

- ** ** ** мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ** ** ** освобожденного по отбытии наказания, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ** ** ** составляет 1 год 5 месяцев 3 дня, неотбытая часть - 1 год 27 дней, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ФИО1 с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ** ** **, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки ..., двигался от ... по улицам ..., однако в 16 часов 55 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... на 1 км. автодороги «... на расстоянии 519 м. от ... (географические координаты: ...). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 071977 от ** ** ** у ФИО1 в 17 часов 24 минуты ** ** ** на 1 км. автодороги «... (географические координаты: ...) установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,346 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Подсудимый ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 ч.1 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ. 

... 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Суд не усматривает основания для признания в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от ** ** ** (л.д.24-26), поскольку он при опросе изложил в том числе обстоятельства управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которые составляют объективную сторону преступления, уже известные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов, когда факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения уже был зафиксирован сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. По указанным основаниям названное объяснение ФИО1 не может быть расценено судом как добровольное сообщение ФИО1 о совершении им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; признание вины; ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ..., ..., ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения транспорта. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, склонного к совершению противоправных действий, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелании ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивое противоправное поведение, пренебрежении подсудимым безопасностью других людей при управлении транспортным средством, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений стст.53.1, 64 и 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ранее ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении, суд считает необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с осуждением ФИО1 ** ** ** мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, принимая во внимание, что на ** ** ** отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 3 дня, неотбытый срок указанного наказания составляет 1 год 27 дней, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья