ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

13 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Горева А.А.,

при секретарях Комшиной Е.П. и Шелтомских Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников К. и Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 > судимого:

13 апреля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от 07 августа 2017 года, 20 ноября 2017 года и 05 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

15 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2017 года), ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 14 дней (дополнительное наказание отбыто 08 августа 2019 года);

23 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

20 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

05 февраля 2020 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2019 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

18 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 февраля 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 02 сентября 2022 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 21 день,

задержанного 11 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 12 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

 > не судимой,

задержанной 11 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащейся под стражей с 12 октября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления ФИО1 и ФИО2 совершили в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года ФИО1, не имея постоянного источника доходов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, определив для себя роль руководителей преступной группы, создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин для размещения информации о реализуемых наркотических средствах и психотропных веществах, общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, публиковали сведения о наборе в преступную группу готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ лиц, определили источники получения наркотических средств и психотропных веществ и впоследствии передавали их соучастникам преступлений для размещения в розничные тайники и последующего незаконного их сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ их приобретателям и в дистанционном общении с потребителями наркотических средств и психотропных веществ и участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений за каждый организованный розничный тайник, а ФИО1, в свою очередь, выполняя роль курьера (закладчика), должен был подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, забирать и расфасовывать их и затем размещать наркотические средства и психотропные вещества в организованные на территории города Череповца Вологодской области розничные тайники с последующим направлением данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств и психотропных веществ неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за что получать вознаграждение в виде денежных средств, при этом связь между собой неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В июле 2024 года ФИО1, в целях увеличения количества организованных тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами и извлечения наибольшей материальной прибыли от их незаконного сбыта, предложил лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совместно и по предварительному сговору с ним и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что оно согласилось.

Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, выполняя роль курьера (закладчика), должно было получать от ФИО1 и хранить расфасованные на части наркотические средства и психотропные вещества, после чего размещать их в розничные тайники в целях последующего незаконного сбыта потребителям на территории 

<

адрес> с фотографированием и указанием их точного адреса с последующим направлением данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 с последующим направлением последним данной информации неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего их незаконного сбыта различным потребителям.

При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, обладая навыками работы с многофункциональными техническими устройствами и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», подыскали многофункциональные мобильные телефоны с установленными в них приложениями и мессенджерами для фотографирования с присвоением снимкам географических координат места съемки, нанесением маркеров и других изменений, обмена сообщениями.

11 августа 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, незаконно приобрели с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

 > в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

 > в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, которые поместили в тайник, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1, который извлек их и с целью дальнейшего незаконного сбыта перенес их в комнату № 

<

адрес>, где используя заранее приготовленные электронные весы и упаковочный материал произвел их расфасовку по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, и затем передал его лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

11 августа 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, продолжая свои совместные с ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя свою роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыло на участок местности вблизи 

<

адрес>, где на металлическом заборе организовало розничный тайник и поместило в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?

<

 > в значительном размере, после чего используя мобильный телефон произвело фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем направило данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для последующего направления последним неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 12 августа 2024 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут.

Кроме того, в июне и июле 2024 года соответственно ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 11 августа 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

 >, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

 >, в значительном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванные наркотические средства и психотропные вещества в вышеуказанных массе и размере и при вышеуказанных обстоятельствах в комнате по вышеуказанному адресу расфасовал по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, и затем передал его лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

11 августа 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, продолжая свои совместные с ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя свою роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыло на участок местности вблизи 

<

адрес>, где в основании металлического гаража организовало розничный тайник и поместило в него сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, в значительном размере, после чего, используя мобильный телефон, произвело фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем направило данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для последующего направления последним неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 12 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Кроме того, в июне и июле 2024 года соответственно ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 11 августа 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванные наркотические средства и психотропные вещества в вышеуказанных массе и размере и при вышеуказанных обстоятельствах в комнате по вышеуказанному адресу расфасовал по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, и затем передал его лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

11 августа 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, продолжая свои совместные с ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя свою роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыло на участок местности вблизи 

<

адрес>, где в основании бетонного столба организовало розничный тайник и поместило в него сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, в значительном размере, после чего, используя мобильный телефон, произвело фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем направило данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для последующего направления последним неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 12 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Кроме того, в июне и июле 2024 года соответственно ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 11 августа 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

 > в значительном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванные наркотические средства и психотропные вещества в вышеуказанных массе и размере и при вышеуказанных обстоятельствах в комнате по вышеуказанному адресу расфасовал по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, и затем передал его лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

11 августа 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, продолжая свои совместные с ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя свою роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыло на участок местности вблизи 

<

адрес>, где под металлическим листом у гаражного бокса организовало розничный тайник и поместило в него сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, в значительном размере, после чего используя мобильный телефон произвело фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем направило данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 для последующего направления последним неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 12 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Кроме того, в июне и июле 2024 года соответственно ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 11 августа 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванные наркотические средства и психотропные вещества в вышеуказанных массе и размере и при вышеуказанных обстоятельствах в комнате по вышеуказанному адресу расфасовал по сверткам, при этом часть вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в крупном размере, передал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которое часть 

<

 >, в крупном размере, разместило при вышеуказанных обстоятельствах в розничные тайники на территории города Череповца для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, а оставшиеся части вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в значительном размере, ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили незаконно хранить в комнате по вышеуказанному адресу, однако ФИО1, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, было задержано сотрудниками полиции, которыми вышеназванные вещества с вышеуказанными массами и размерами были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных 11 августа 2024 года в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 05 минут личного досмотра лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и 12 августа 2024 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут осмотра комнаты по вышеуказанному адресу.

Кроме того, 11 августа 2024 года ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе и месту своего жительства в 

<

адрес> после чего в этот же день в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, безвозмездно из рук в руки передал лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, тем самым незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, которые лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, незаконно хранило при себе до момента своего задержания 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут сотрудниками полиции, которыми в этот же день в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 05 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, были обнаружены и изъяты вышеназванные вещества с вышеуказанными массами и размерами.

Кроме того, 01 апреля 2024 года ФИО2, не имея постоянного источника доходов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые 12 ноября 2022 года, определив для себя роль руководителей преступной группы, создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин для размещения информации о реализуемых наркотических средствах, общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, публиковали сведения о наборе в преступную группу готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств лиц, определили источники приобретения наркотических средств и впоследствии передавали их соучастникам преступлений для размещения в розничные тайники и последующего незаконного их сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям и в дистанционном общении с потребителями наркотических средств и участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений за каждый организованный розничный тайник.

Согласно распределенным ролям, ФИО2, выполняя роль курьера (закладчика), должна была подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса оптовых партий наркотических средств, забирать и расфасовывать их и затем размещать наркотические средства в организованные на территории города Череповца Вологодской области розничные тайники с последующим направлением данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за что получать вознаграждение в виде денежных средств, при этом связь между собой неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09 октября 2024 года в 09 часов 39 минут ФИО2, в целях увеличения количества организованных тайников с наркотическими средствами и извлечения наибольшей материальной прибыли от их незаконного сбыта, предложила ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ней и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО1 согласился.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1, каждый выполняя роль курьера (закладчика), должны были получать от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и хранить расфасованные на части наркотические средства, после чего размещать их в розничные тайники в целях последующего незаконного сбыта потребителям на территории города Череповца Вологодской области с фотографированием и указанием их точного адреса с последующим направлением данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для дальнейшего их незаконного сбыта различным потребителям неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 и ФИО1, обладая навыками работы с многофункциональными техническими устройствами и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», подыскали многофункциональные мобильные телефоны с установленными в них приложениями и мессенджерами для подмена адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ложный для анонимного пользования сетью, фотографирования с присвоением снимкам географических координат места съемки, нанесением маркеров и других изменений, обмена сообщениями.

09 октября 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, незаконно приобрели с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, которое поместили в тайник в одном из 

<

адрес>, о чем в этот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО2, которая передала данную информацию ФИО1, после чего в этот же день в период с 15 часов 36 минут до 20 часов 17 минут они вдвоем, продолжая свои противоправные действия, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, извлекли из вышеуказанного тайника расфасованное вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером и незаконно хранили при себе, а затем в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои совместные с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл в подъезд 

<

адрес> где за рекламным щитом в помещении грузового лифта организовал розничный тайник и поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, после чего используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Huawei nova 9» произвел фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем в этот же день в 20 часов 17 минут в присутствии ФИО2 и по ее указанию направил данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2024 года ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 10 октября 2024 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут.

Кроме того, 01 апреля 2024 года и 09 октября 2024 года в 09 часов 39 минут соответственно ФИО2, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 09 октября 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, из которого ФИО2 и ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлекли вышеназванное расфасованное наркотическое средство в вышеуказанных массе и размере, после чего ФИО1, продолжая свои совместные с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя роль курьера (закладчика) в составе группы лиц по предварительному сговору, в этот же день в период с 15 часов 36 минут до 20 часов 17 минут прибыл в 

<

адрес>, где в конструкции батареи на лестничной площадке двенадцатого этажа организовал розничный тайник и поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, после чего используя принадлежащий ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон произвел фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат, а затем в этот же день в 20 часов 17 минут в присутствии ФИО2 и по ее указанию направил данные сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям, однако ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2024 года ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 10 октября 2024 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут.

Кроме того, 09 октября 2024 года ФИО1, не имея постоянного источника доходов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, определив для себя роль руководителей преступной группы, создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин для размещения информации о реализуемых наркотических средствах, общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, публиковали сведения о наборе в преступную группу готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств лиц, определили источники получения наркотических средств и впоследствии передавали их соучастникам преступлений для размещения в розничные тайники и последующего незаконного их сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям и в дистанционном общении с потребителями наркотических средств и участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений за каждый организованный розничный тайник, а ФИО1, в свою очередь, выполняя роль курьера (закладчика), должен был подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса оптовых партий наркотических средств, забирать и расфасовывать их и затем размещать наркотические средства в организованные на территории 

<

адрес> розничные тайники с последующим направлением данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за что получать вознаграждение в виде денежных средств, при этом связь между собой неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО1, обладая навыками работы с многофункциональными техническими устройствами и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», подыскал многофункциональный мобильный телефон с установленными в нем приложениями и мессенджерами для подмена адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ложный для анонимного пользования сетью, фотографирования с присвоением снимкам географических координат места съемки, нанесением маркеров и других изменений, обмена сообщениями.

09 октября 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрели с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, которое поместили в тайник на территории города Череповца Вологодской области, о чем в этот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 09 октября 2024 года до 11 часов 15 минут 10 октября 2024 года прибыл на вышеуказанную территорию, где извлек из организованного неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайника вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером, часть которого расфасовал по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, которое хранил при себе и месту своего проживания в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, после чего ФИО1, продолжая свои совместные с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия, выполняя роль курьера (закладчика), 10 октября 2024 года около 11 часов 15 минут прибыл к дому 

<

адрес>, где у произрастающего куста организовал розничный тайник и поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, в значительном размере, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi 11» произвел фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для размещения в интернет-магазине и последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2024 года около 11 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 10 октября 2024 года в период с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут.

Кроме того, 09 октября 2024 года ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 09 октября 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 09 октября 2024 года до 11 часов 15 минут 10 октября 2024 года извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах расфасовал по сверткам, в один из которых поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в значительном размере, которое хранил при себе и месту своего проживания в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, после чего 10 октября 2024 года около 11 часов 15 минут прибыл 

<

адрес>, где в клумбе организовал розничный тайник и поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > в значительном размере, после чего используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон произвел фотографирование вышеуказанного тайника с наркотиком с описанием его местонахождения с указанием географических координат с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для размещения в интернет-магазине и последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2024 года около 11 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 10 октября 2024 года в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 03 минуты.

Кроме того, 09 октября 2024 года ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 09 октября 2024 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрели и поместили в тайник вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 09 октября 2024 года до 11 часов 15 минут 10 октября 2024 года извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах расфасовал по сверткам, два из которых с вышеназванными веществами в вышеуказанных массах и размере поместил при вышеуказанных обстоятельствах в розничные тайники у 

<

адрес>

В целях оптимизации своей незаконной деятельности курьера (закладчика) в составе интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, увеличения количества организованных тайников с наркотическими средствами и извлечения наибольшей материальной прибыли от их незаконного сбыта, 10 октября 2024 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, сообщил ФИО2 о совершаемом им преступлении и предложил ей оказать ему помощь в расфасовке оставшейся части вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в крупном размере, с целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО2 согласилась и в вышеуказанные время и месте получила от ФИО1 вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере.

Далее ФИО2, осуществляя свою совместную с ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступную деятельность, 10 октября 2024 года в 11 часов 15 минут при себе перенесла вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в крупном размере, в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанное время, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовала вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером на части, после чего, действуя по указанию ФИО1 и по предварительному сговору с ним и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанные время и месте передала ФИО1 вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером с целью организации его дальнейшего незаконного сбыта, однако ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

 > в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2024 года около 11 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером вследствие его выброса ФИО1 при задержании сотрудниками полиции было изъято последними из незаконного оборота в ходе осмотра места задержания ФИО1 у первого подъезда 

<

адрес> 10 октября 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила оглашенные на предварительном расследовании показания.

На предварительном следствии ФИО2 в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что с 2021 года она употребляла наркотические средства «соль» и «мефедрон». С этого же года она встречалась и периодически проживала с ФИО3, который также употреблял наркотики. Весной 2024 года Перцев устроился закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотиков. По рекомендации ФИО3 она в апреле 2024 года также устроилась работать закладчицей в интернет-магазин. Ей давали мастер клад по 

<

 > уже расфасованных в пакетах по 1 грамму наркотиков. За организацию тайника-закладки наркотика массой 1 грамм она получала 1000 рублей на онлайн кошелек в биткоинах. Переписку с куратором она вела в мессенджере своего мобильного телефона. На следующий день после устройства ей в мессенджере написал куратор, сообщил о месте нахождения мастер клада, который она забрала и разложила расфасованные закладки на территории города Череповца. Аналогичным образом она разложила в разных районах города около 20 мастер кладов.

Среди ее знакомых были ФИО1 и Г.. В конце сентября 2024 года она встретилась с Ъ. и периодически с ним общалась. 07 октября 2024 года по просьбе Ъ. она арендовала квартиру в 

<

адрес>. В данном жилом помещении проживал Ъ.. Она периодически оставалась там у Ъ..

В октябре 2024 года у нее имелись финансовые трудности. В этой связи она вновь обратилась в интернет-магазин за получением мастер клада с целью его размещения в розничные тайники. 09 октября 2024 года от куратора она получила сообщение о местонахождении наркотика. Так как она находилась в болезненном состоянии здоровья, то за помощью в подъеме оптовой партии наркотика и его раскладке она обратилась к Ъ., на что тот согласился. Денежные средства она собиралась поделить с Ъ.. Вечером этого же дня она и Ъ. из тайника в подъезде 

<

адрес> забрали оптовую партию расфасованного в 20 свертков наркотика, там находился «мефедрон». По состоявшейся между ней и Ъ. договоренности наркотик по тайникам разложил Ъ.. При организации тайников Ъ. пользовался ее мобильным телефоном «Huawei». В это время она ожидала Ъ. в подъезде дома. Далее они вдвоем приехали на арендованную квартиру, где с ее ведома и по ее просьбе Ъ. отредактировал фотографии и отправил их в интернет-магазин через мессенджер посредством ее мобильного телефона. Далее она уснула. Проснулась она 10 октября 2024 года. В это время Ъ. находился дома. От Ъ. она узнала, что когда она спала, то он воспользовался ее мобильным телефоном и для получения материальной выгоды устроился работать закладчиком на другом интернет-магазин по продаже наркотиков. После этого Ъ. съездил за первым наркотиком 

<

 >. Перед тем как идти раскладывать данный наркотик по тайникам, Ъ. показал ей вещество, внешне похожее на наркотик 

<

 > попросил его расфасовать. Этот наркотик она взяла у Ъ. и принесла его к себе домой в 

<

адрес>. В пакетики с механическими застежками она по просьбе Ъ. расфасовала наркотические средства. Через некоторое время к ней домой пришел Ъ., которому она передала вышеуказанные пакетики с наркотиками. После этого Ъ. ушел. В этот же день вечером ее задержали сотрудники полиции. Мобильный телефон «Realmi 11» принадлежал Ъ., доступ к этому телефону у нее отсутствовал. Вину признала (т. 4 л.д. 29-33, 40-43, 44-46, 47-50, 104-110, т. 7 л.д. 37-40).

Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми, поскольку показания получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, вследствие чего суд находит виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Свидетель Ш. суду и органам предварительного следствия (т. 4 л.д. 118-121) показала, что до августа 2024 года она сожительствовала с ФИО1, он употреблял наркотические средства. Среди знакомых Ъ. были Г. и ФИО2. От своих знакомых она знала, что Г. и Х. также употребляли наркотики, при этом Г. распространяла наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, свидетеля (т. 2 л.д. 106-110) Г. показала, что в период с мая по июнь 2024 года она совместно с ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, комната №. Так как Ъ. с июня 2024 года стал заниматься сбытом наркотиков, то с июля этого же года она и Ъ. стали проживать на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, крыльцо №, апартаменты №. При этом наркотики хранились и расфасовывались в комнате на 

<

адрес>, от которой у Ъ. имелись ключи. Ъ. работал на один из интернет-магазинов по сбыту наркотиков. Переписку Ъ. вел в мессенджере, которая впоследствии автоматически удалялась. В этой связи она видела дома весы, пакетики зип-лок, изоленту, магниты, а также расфасованные наркотики. В июле 2024 года она несколько раз по просьбе Ъ. помогала ему раскладывать расфасованные наркотики. Когда она размещала наркотики в тайники, то делала их фотографии с присвоением географических координат и указателей, после чего отправляли их посредством мессенджера Ъ.. 11 августа 2024 года около 09-10 часов она и Ъ. находились в апартаментах. В это время Ъ. передал ей 30 свертков в черной и синей изоленте с веществом внутри каждого, сказал о необходимости их размещения в различных районах 

<

адрес>. Также для личного употребления Ъ. передал ей два пакетика с веществом внутри каждого. Один сверток из изоленты черного цвета она убрала в сумку. Второй сверток она распаковала, часть вещества пересыпала в две колбы, которые также убрала к себе в сумку. Вечером этого же дня она позвонила знакомому Ф., предложила встретиться и прогуляться. В ходе прогулки она хотела незаметно для ФИО4 разложить переданный ей Ъ. наркотик по тайникам. Через некоторое время она встретилась с Ф. в районе 

<

адрес>. На месте встречи в гаражах она употребила имеющийся у нее в колбе наркотик. В какой-то момент она удалилась в туалет. В это время она успела организовать около 5 тайников с наркотиком. Кроме того, когда она шла на встречу с Ф., то по дороге 

<

адрес> организовала еще два тайника с наркотиком. Все тайники она при помощи мобильного телефона сфотографировала с присвоением географических координат, после чего отправила их Ъ. посредством мессенджера. Когда она и Ф. находились в гаражах в районе 

<

адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции она подвергалась личному досмотру, в ходе которого у нее были изъяты пакетик с веществом, две колбы с веществом, сверток с веществом в черной изоленте, которые она хранила для личного употребления, а также пустые полимерные пакетики и 23 свертка с веществом внутри каждого. Свертки она должна была разместить в тайники. Впоследствии у нее дома был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты электронные весы, изолента, полимерные пакетики, пакетики с веществом внутри, стопка с наслоениями вещества. Все эти предметы принадлежали Ъ..

Оценив показания в судебном заседании и на предварительном следствии Г., суд признает эти показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом ее показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными.

Из рапорта начальника подразделения органа полиции по контролю за оборотом наркотических средств следует, что 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств напротив 

<

адрес> задержана Г., у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты предположительно относящиеся к наркотическим средствам вещества (т. 1 л.д. 100).

Составленным по результатам проведенного в отношении Г. личного досмотра протоколом зафиксировано обнаружение и изъятие у нее сотового телефона «Mi A2 Life», 23 свертков из изоляционной ленты с веществом внутри каждого, которое внутри каждого, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 7-11), содержит в своем составе – 

<

 > (т. 1 л.д. 102-108).

При этом из содержания приведенного протокола следует, что по факту изъятия Г. пояснила, что свертки она должна была разложить в тайники закладки с наркотическим средством в Зареченской части 

<

адрес>.

Из содержания составленного по итогам осмотра места жительства Г. по адресу: 

<

адрес>, комната № протокола усматривается, что в результате проведенного следственного действия в жилом помещении обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакетики в большом количестве, изоляционная лента синего цвета, паспорт на имя ФИО1, полимерный пакетик с механической застежкой с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 34-38), содержит в своем составе 

<

 > (т. 1 л.д. 132-139).

Как следует из заключения эксперта по результатам дактилоскопической экспертизы, на одном изъятом в ходе осмотра места жительства Г. пустом полимерном пакете имеется след пальца руки Г. (т. 5 л.д. 170-180).

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, на изъятых в ходе осмотра места жительства Г. пустых полимерных пакетах имеются содержащие эпителиальные клетки следы, которые произошли от Г. (т. 5 л.д. 185-197).

Из протокола осмотра изъятого по месту жительства Г. паспорта на имя ФИО1 следует, что указанный документ удостоверяет личность гражданина Российской Федерации Ъ. Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (т. 6 л.д. 12-55).

Протоколами исследования и осмотра изъятого у Г. сотового телефона «Mi A2 Life» задокументировано наличие в мобильном устройстве приложений для изготовления фотографий с присвоением изображениям географических координат места съемки, нанесением маркеров и других изменений, мессенджера с перепиской владельца мобильного устройства с собеседником по имени «Коляша» с отправлением последнему 11 августа 2024 года изготовленных в этот же день фотоизображений участков местности с нанесенными на них географическими координатами и указателями в виде стрелок (т. 1 л.д. 174-207, т. 2 л.д. 86-100).

Наличие и изъятие в ходе осмотра металлического забора на участке местности вблизи улицы 

<

адрес> в городе Череповце по обнаруженным в сотовом телефоне Г. географическим координатам свертка в черной изоленте с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 113-117), содержит в своем составе 

<

 > зафиксировано протоколом осмотра вышеуказанного места (т. 1 л.д. 242-247).

Обстоятельства обнаружения и изъятия в трех тайниках вблизи 

<

адрес> по обнаруженным в сотовом телефоне Г. географическим координатам: у основания металлического гаража, у основания бетонного столба и под металлическим листом у гаражного бокса, в каждом тайнике свертка с веществом, которое, в каждом свертке, согласно заключениям эксперта (т. 5 л.д. 87-91, 100-104, 126-129), содержит в своем составе 

<

 >, задокументированы протоколом осмотра вышеуказанных мест (т. 1 л.д. 212-226).

По результатам производства трасологической судебной экспертизы эксперт в своем заключении пришел к выводу, что три фрагмента изоляционной ленты синего цвета от изъятых при личном досмотре Г. свертков, фрагмент изоляционной ленты синего цвета от изъятого при осмотре металлического листа у гаражного бокса вблизи 

<

адрес> свертка, фрагмент изоляционной ленты синего цвета от изъятого при осмотре металлического гаража вблизи 

<

адрес> свертка и изъятый при осмотре места жительства Г. моток изоляционной ленты синего цвета могли ранее составлять единое целое (т. 5 л.д. 245-248).

Из рапорта сотрудника подразделения органа полиции по контролю за оборотом наркотических средств следует, что 10 октября 2024 года около 11 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств у подъезда № 

<

адрес> задержан возможно причастный к хранению и сбыту наркотических средств ФИО1 (т. 2 л.д. 129).

Составленным по результатам проведенного осмотра участка местности у подъезда № 

<

адрес> протоколом зафиксировано обнаружение и изъятие полимерного пакета с полимерными пакетиками в большом количестве, четырьмя мотками изоляционной ленты черного цвета, электронными весами с наслоениями вещества, которое, согласно заключению эксперта (т. 6 л.д. 182-186), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 > (т. 2 л.д. 136-139).

Из составленного по результатам проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра протокола усматривается, что в ходе названного действия у ФИО1 обнаружен и изъят сотовой телефон «Realmi 11» (т. 2 л.д. 146-148).

Протоколами исследования и осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона подробным образом задокументировано наличие в мобильном устройстве приложений для изготовления фотографий с присвоением изображениям географических координат места съемки, нанесением маркеров и других изменений и приложения с изготовленными 10 октября 2024 года фотоизображениями участков местности с нанесенными на них географическими координатами и указателями в виде стрелок (т. 2 л.д. 151-162, т. 3 л.д. 30-242).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у произрастающего куста возле 

<

адрес> по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 географическим координатам свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта (т. 6 л.д. 90-94), содержит в своем составе 

<

 >, задокументированы протоколом осмотра вышеуказанного места (т. 2 л.д. 163-167).

Наличие и изъятие в ходе осмотра клумбы у 

<

адрес> по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 географическим координатам свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 103-108), содержит в своем составе 

<

 > зафиксировано протоколом осмотра вышеуказанного места (т. 2 л.д. 174-178).

Допрошенная в суде 

<

 > ФИО2 свидетель Щ. показала, что 

<

 > встречалась с Ы., который со слов Д. был причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Й. суду и на досудебной стадии производства по уголовному делу (т. 4 л.д. 155-158) подтвердил наличие тесных отношений с ФИО2 показал о своей осведомленности того, что Д. работала закладчиком наркотических средств на какой-то интернет-магазин.

Как следует из рапорта сотрудника подразделения органа полиции по контролю за оборотом наркотических средств, 10 октября 2024 года около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств у 

<

адрес> задержана ФИО2 (т. 2 л.д. 133).

Из содержания составленного по итогам осмотра места жительства ФИО2 с ее согласия по адресу: 

<

адрес> протокола усматривается, что в результате проведенного следственного действия в жилом помещении обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» (т. 2 л.д. 195-198).

Протоколами исследования и осмотра изъятого по месту жительства ФИО2 сотового телефона подробным образом задокументировано наличие в мобильном устройстве мессенджера с перепиской владельца мобильного устройства с 01 апреля 2024 года с неустановленными лицами интернет-магазина по продаже наркотических средств о получении тайников с наркотиками в том числе 09 октября 2024 года и последующей организации тайников с ними, о получении вознаграждения за тайники, о направлении неустановленным лицам фотоизображений участков местности с нанесенными на них географическими координатами и указателями в виде стрелок, а также приложения с изготовленными с помощью данного мобильного устройства вышеуказанными фотоизображениями (т. 2 л.д. 203-294, т. 3 л.д. 30-242).

Обнаруженные органами предварительного следствия при осмотре сотового телефона ФИО2 сведения об интернет-магазине по продаже наркотических средств впоследствии явились предметом его отдельного осмотра с составлением соответствующего протокола и фиксацией им возможности на интернет-магазине реализации посредством мессенджера и закладок наркотических средств и трудоустройства в качестве курьера с оплатой его услуг в биткоинах (т. 3 л.д. 247-271).

Из содержания составленного по итогам осмотра рекламного щита в грузовом лифте и конструкции батареи на лестничной площадке 12 этажа подъезда 

<

адрес> по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО2 географическим координатам протокола усматривается, что в результате проведенного следственного действия в каждом вышеуказанном месте обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри каждого, которое в каждом из них, согласно заключениям эксперта (т. 6 л.д. 117-121, 130-135), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

 > (т. 3 л.д. 1-6).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Исходя из установленных в судебном следствии обстоятельств дела, согласно которым сбыт наркотических средств и психотропных веществ планировался посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая, согласно положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», относится к одной из информационно-телекоммуникационной сети, при этом органами предварительного следствия не представлено и в судебном следствии не установлено, какие помимо сети «Интернет» ФИО1, ФИО2, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали использовать информационно-телекоммуникационные сети, то суд считает, что органы предварительного следствия, квалифицируя действия каждого подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, излишне вменили им квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

по покушению на сбыт наркотических средств массами 

<

 >, по каждой массе, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (восемь преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по сбыту наркотических средств массами 0,76 грамма и 1,74 грамма по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по покушению на сбыт наркотического средства общей 

<

 > по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (одно преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на сбыт наркотического средства массой 2,23 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2:

по покушению на сбыт наркотических средств 

<

 > по каждой массе, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на сбыт наркотического 

<

 > по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак каждого неоконченного преступления «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку характер согласованности действий ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в отношении наркотических средств массами 

<

 >, ФИО1 с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в отношении наркотических средств 

<

 >, а также ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в отношении наркотических средств 

<

 > количество и размер полученных через тайник-закладку от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и впоследствии обнаруженных и изъятых при личном досмотре, осмотре мест происшествий и жилого помещения наркотических средств и психотропных веществ, их характерная расфасовка с изъятием весов, полимерных пакетиков и изоляционной ленты, а также механизм планируемой реализации наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно и бесспорно свидетельствуют о наличии направленности каждый раз умысла ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по соответствующим преступлениям на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 по соответствующим преступлениям квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств и психотропных веществ, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к указанным выше размерам.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак каждого неоконченного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как получение информации о месте расположения оптовой закладки наркотических средств и психотропных веществ от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, так и последующее сообщение им информации о местах розничных тайников с наркотическим средством и психотропным веществом для непосредственного получения их приобретателем, осуществлялось и планировалось подсудимыми посредством функционирующего в сети «Интернет» мессенджера в виде фотоизображений с географическими координатами, по которым, не используя общедоступные ресурсы сети «Интернет» (построенные на основе бесплатного картографического сервиса и технологии набора имеющихся в сети «Интернет» приложений), не представляется возможным отобразить место расположения тайника с наркотиком и психотропным веществом на топографических картах, что, в своей совокупности, безусловно свидетельствует о том, что передача наркотических средств и психотропных веществ их приобретателю планировалась дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет».

Кроме того, из содержания показаний на предварительном следствии Г. и ФИО2 следует, что последняя и ФИО1 работали закладчиками наркотических средств и психотропных веществ в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ, информация о которых после их размещения в тайники появлялась на данном интернет-магазине, что, по убеждению суда, безусловно указывает на наличие того, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ планировался дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет».

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов, у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (причинами). Во время совершения инкриминируемого деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии патологического алкогольного опьянения не находилась. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 6 л.д. 259-261).

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание у каждого подсудимого, и отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на их исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личности подсудимых суд учитывает, что:

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а свидетелем З. характеризуется положительно, постоянным источником доходов не обладает, 

<

 >

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а свидетелем Щ. характеризуется положительно, 

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, 

<

 >

<

 >

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, судом не установлено каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении согласия на осмотр жилого помещения, в ходе которого изъят мобильный телефон с последующим проведением в отношении него ввиду предоставленного ею пароля осмотра, в ходе которого зафиксирована имеющая значение для дела информация, а также в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений с подтверждением своего и иного лица участия в совершении преступлений, состояние собственного здоровья и наличие двоих малолетних детей.

Поскольку ФИО2 до возбуждения уголовных дела заявила о своей причастности к инкриминируемым преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, которые не были известны органам предварительного следствия, то суд признает объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной, которую признает по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание. То обстоятельство, что сообщение ФИО2 о совершении ею инкриминируемых преступлений сотрудниками полиции не было оформлено в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, судом не установлено каких-либо иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности каждого подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление и их совокупность с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на определенный уголовным законом срок, которое будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, способным обеспечить исправление каждого подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не находя при этом достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО2 принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за каждое неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен соответственно 7 годам 6 месяцам лишения свободы, что ниже нижнего предела, и 10 годам лишения свободы, что равняется нижнему пределу. В этих случаях, при назначении наказания в виде лишения свободы соответственно в пределах от 2 месяцев до 7 лет 6 месяцев и от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

В то же время суд, оценив у ФИО1, как совокупность смягчающих по делу обстоятельств, так и каждое в отдельности, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, находит исключительными обстоятельствами, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое преступление, то есть ниже низшего предела. При этом смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, вне зависимости от их исключительности, не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания за все совершенные преступления. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания за каждое преступление, судом не усматривается.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для обсуждения возможности изменения ему категории каждого преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства каждого преступления у ФИО2 и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Недоведение до конца ФИО2 своих преступных действий по каждому преступлению ввиду ее задержания сотрудниками полиции и тем самым отсутствие наступивших тяжких последствий при совершении ею вышеназванных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не влияют на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и не уменьшают их, вследствие чего не являются достаточным основанием для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Само же по себе отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие его данные, не являются безусловным поводом для изменения ей категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к ним при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2020 года) путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, а отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначить: ФИО1, при осуждении за особо тяжкие преступления, при опасном рецидиве и ранее отбывания лишения свободы, – в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2, при осуждении за особо тяжкие преступления, – в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности предоставления ФИО2 и ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. В этой связи судом должны приниматься во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком и другие.

<

 >

<

 >

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, несмотря на употребление ФИО2 запрещенных веществ, суд считает возможным в соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 

<

 > поскольку предоставление ей отсрочки отбывания наказания будет отвечать принципу справедливости.

<

 >

<

 >

О совместном проживании с ФИО1 в 2024 году в судебном заседании подтвердили Г. и Ш., обе показали, что Ъ. употреблял наркотические средства, при этом Г. дополнила, что по месту их совместного проживания Ъ. расфасовывал и хранил наркотики, денежные средства от реализации которых планировал потратить на переезд в другой город.

<

 >

<

 >.

<

 >

Такое поведение ФИО1, по убеждению суда, не может быть признано положительным, а потому временное освобождение его от реального отбывания наказания вследствие применения положений ст. 82 УК РФ противоречит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, тем самым суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 82 УК РФ 

<

 >

<

 >

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, является употребляющим наркотические средства лицом, ранее судим и не имеет постоянного источника доходов, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу, при этом, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

В то же время, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 день 10 октября 2024 года, в который он фактически был задержан, который подлежит зачету в срок лишения свободы подсудимому, при этом, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым, паспорт на имя ФИО1 и мобильный телефон «Tecno Spark» возвратить подсудимому, мобильный телефон «Samsung» возвратить Г., используемые подсудимыми при совершении преступлений мобильные телефоны «Realmi 11 RMX3636» и «Huawei nova 9» конфисковать в доход государства, при этом находящиеся в них сим-карты, а также 20 капсул с веществом, множества перчаток и пакетов, мотки изоляционной ленты, связки ключей, электронные весы, полимерные пакеты и 4 первоначальных упаковки, образцы буккального эпителия уничтожить. При этом наркотические средства массами 

<

 >, ввиду выделения в отношении неустановленных лиц уголовных дел, для их возможного непосредственного исследования при рассмотрении названных дел судом, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного следствия, что, по убеждению суда, исходя из свойств наркотических средств и психотропных веществ, представляется вполне возможным.

В то же время суд считает, что решение вопроса о вещественных доказательствах в виде мобильных телефонов «Mi A2 Lite» и «Redmi A2+», связки ключей, первоначальных упаковок, коробки, трубки, пакетов, магнитов, электронных весов, резинок, изоляционной ленты, образцов буккального эпителия и дактилоскопической карты, изъятых при досмотре Г. и осмотре ее места жительства, не требуется, поскольку их судьба разрешена приговором в отношении Г.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадиях предварительного расследования и судебного следствия, несмотря на возражение ФИО2, взыскать с ФИО1 и ФИО2, поскольку они не отказались от участия защитника на каждой стадии производства по уголовному делу, трудоспособны, тем самым в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность каждого подсудимого, как не установлены и основания для освобождения их от уплаты судебных издержек. Само по себе отсутствие у ФИО2 на момент судебного рассмотрения уголовного дела денежных средств не является препятствием для взыскания с нее понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 18,92 грамма, психотропные вещества массами 0,42 грамма и 4,00 грамма и наркотическое средство массой 0,07 грамма) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 10 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания.

С ФИО1 взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,93 грамма) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,91 грамма) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 2,23 грамма) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

 >

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

С ФИО2 взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 34363 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 1920 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, находящийся на хранении в ОВМ УМВД России «Череповец», и мобильный телефон «Tecno Spark», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», возвратить ФИО1;

мобильный телефон «Samsung», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», возвратить Г.;

сим-карту оператора «МТС», находящуюся в мобильном телефоне «Realmi 11 RMX3636», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе темного цвета, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», и сим-карты операторов «Билайн» и «Теле-2», находящиеся в мобильном телефоне «Huawei nova 9», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе темного цвета, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», уничтожить;

мобильные телефоны «Realmi 11 RMX3636», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе темного цвета, и «Huawei nova 9», IMEI-1 №, IMEI-2 № в корпусе темного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», конфисковать в доход государства;

<

 >

множество неиспользованных полимерных полупрозрачных перчаток, множество пустых прозрачных полимерных пакетов с зажимом по граю горловины, четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, две связки ключей, электронные весы, полимерные пакеты, 4 первоначальных упаковки, образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий А.А. Горев