Дело № 1-333/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 16 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Якубовой Е.А., Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Жернакова К.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул. Э* в г.Калининграде, на участке местности являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам; поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен полицейским (водителем) ППС полиции УМВД России по г.Калининграду сержантом С.Д.В. и полицейским * взвода * роты отдельного батальона полиции УМВД России по г.Калининграду сержантом полиции К.А.Н., которые находились на маршруте патрулирования № при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, были вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать и доставлять лиц, совершивших административные правонарушения в органы полиции, при этом С.Д.В. и сержант полиции К.А.Н., с целью пресечения совершения административного правонарушения потребовали от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сержанта полиции С.Д.В., осознавая, что последний является уполномоченным представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение органам власти, с целью подрыва их авторитета, действуя умышленно, обеими руками толкнул С.Д.В. в область груди, от чего тот упал на землю, причинив тем самым С.Д.В. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

Кроме того, ФИО1, находясь 28 мая 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут возле дома № ул. Э* в г. Калининграде, на участке местности являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения граждан в общественных местах, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, чем продолжал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен полицейским (водителем) * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калининграду сержантом полиции С.Д.В. и полицейским * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калининграду сержантом полиции К.А.Н., которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 27 мая 2018 года, утверждённой командиром ОБППСП УМВД России по г. Калининграду, в период времени с 20:00 часов 27 мая 2018 года до 09:00 часов 28 мая 2018 года находились на маршруте патрулирования № 232 при исполнении своих должностных обязанностей, проходящему по территории Московского района г. Калининграда, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, при этом С.Д.В. и К.А.Н. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых в соответствии ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и ст. 27.2 КоАП РФ, входит право требовать от граждан соблюдение общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать и доставлять лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, сержант полиции С.Д.В. и сержант полиции К.А.Н., с целью пресечения совершения административного правонарушения потребовали от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка.

ФИО1, находясь 28 мая 2018 года в период времени с 00:40 часов до 02:20 часов возле дома № по ул. Э* в г. Калининграде, после совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не желая подчиниться законным требованиям представителей власти – полицейского (водителя) * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду сержанта полиции С.Д.В. и полицейского * взвода * роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду сержанта полиции К.А.Н., осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, публично, в присутствии А.М.И и П.Д.Ю. умышленно оскорбил С.Д.В. и К.А.Н., употребив в их адрес высказывания, являющиеся оскорбительными по смыслу, унижающими их честь и достоинство как сотрудников полиции, а также являющиеся неприличными. Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность С.Д.В. и К.А.Н., и причинили им моральные страдания.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Жернаков К.В. поддержали ходатайство.

Потерпевшие С.Д.В. и К.А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Явка с повинной ФИО1 от 16.07.2018 года, не может быть признана судом таковой при вынесении приговора, поскольку дана после задержания ФИО1 сотрудниками полиции и выявления преступлений.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту регистрации участковым уполномоченным Л.И.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным Т.В.П. характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы ООО «В*» характеризуется положительно как инициативный и скромный, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Мурманска и г. Калининграда не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельства их совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно реальной изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы – 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

По ст. 319 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5(пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская