1-5/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 24 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Тухтиной Т.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>,

гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

прож. 

<

адрес> 

<

адрес>, содержащегося

под стражей с 04.01.2017 года, судимого:

- 21 июня 2016 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления 

<

данные изъяты> от 06.12.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев(срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания, т.е. с 04.01.2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – МО МВД России «

<

данные изъяты>») от 21.09.2012 года № 136 л/с, капитан полиции Б. с 24.09.2012 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», 01.08.2014 года приказом начальника УМВД России по Ярославской области от 30.07.2014 года № 1115 л/с ему присвоено специальное звание – майор полиции.

В соответствии с Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» Б., утвержденной 01.03.2014 года начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции К. (далее по тексту – Должностная инструкция), Б. как старший оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации (п. 1.2 Должностной инструкции); отвечает за предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, розыск лиц, пропавших без вести, утративших связь с родственниками, установление личности неопознанных трупов и больных, которые не могут о себе сообщить сведения (п. 1.6 Должностной инструкции); имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение и раскрытие преступлений на территории Ярославской области (п. 2.3 Должностной инструкции); имеет право в соответствии со статьями 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в установленном порядке использовать и применять огнестрельное оружие специальные средства и физическую силу (п. 2.4 Должностной инструкции); обязан осуществлять выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, участвовать в рейдах, оперативно-розыскных, оперативно-профилактических, засадных мероприятиях с целью выявления и раскрытия преступлений (п. 3.5 Должностной инструкции); обязан осуществлять работу по выявлению преступлений экономической и коррупционной направленности (дополнение к Должностной инструкции от 10.07.2015года).

Таким образом, старший оперуполномоченный Б. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 11.04.2016 года на исполнении у старшего оперуполномоченного Б. находилось поручение следователя следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты>» Р. от 10.04.2016 года по уголовному делу № № об установлении местонахождения ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1 работает в такси «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В связи с исполнением служебных обязанностей 13.04.2016 года, Б., выполняя задачи и функции, определенные его Должностной инструкцией, исполняя поручение следователя Р., совместно с ней, в утреннее время выехали в 

<

данные изъяты>, для проверки полученной информации о местонахождении ФИО1, его розыска и задержания для последующего проведения с ним необходимых следственных действий.

13.04.2016 года, около 12.20 часов ФИО1 был обнаружен старшим оперуполномоченным Б. в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» у подъезда 

<

адрес>.

Старший оперуполномоченный Б., реализуя возложенные на него обязанности по выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления и скрывающихся от органов следствия, действуя в соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативно-правовыми актами, вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

адрес>», в котором находился ФИО1.

ФИО1, в указанное выше время, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» около подъезда 

<

адрес>, лично зная Б. и то, что он является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, осознавая, что Б. прибыл в 

<

данные изъяты> для его задержания и последующего доставления в органы полиции, желая уклониться от задержания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, и, тем самым препятствуя законным действиям сотрудника полиции и исполнению им своих должностных обязанностей по розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов следствия, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, а также то, что перед капотом автомобиля находится старший оперуполномоченный Б., являющийся представителем власти, имея намерение скрыться от старшего оперуполномоченного Б., неожиданно для последнего, имея умысел на применение физического насилия в отношении старшего оперуполномоченного Б., не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанными мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно привел в движение автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», резко начав движение, при этом ударил правой передней частью автомобиля старшего оперуполномоченного Б. в переднюю часть тела, тем самым опрокинув его на капот автомобиля. В результате преступных действий ФИО1 старший оперуполномоченный Б. испытал физическую боль, но вместе с тем удержался на капоте автомобиля, схватившись за него руками и потребовал от ФИО1 остановить автомобиль. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении старшего оперуполномоченного Б., не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать задержания и скрыться от старшего оперуполномоченного Б., ФИО1 продолжая движение, умышленно совершил зигзагообразные движения автомобилем влево и вправо, в результате чего старший оперуполномоченный Б. упал с капота автомобиля на асфальтовое дорожное покрытие, испытав в результате падения физическую боль.

После этого ФИО1, продолжил движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в направлении улицы 

<

адрес>, выехав на которую, скрылся с места происшествия.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший Б. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований дл изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, работает. На момент совершения преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 был не судим. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от 21.06.2016 года, условное осуждение по которому было отменено в связи с нарушением ФИО1 обязанностей, возложенных не него судом. 

Таким образом, с учетом изложенного, а также общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 21.06.2016 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена колония-поселение, в которую, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

Оснований для зачета ФИО1, в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21.06.2016 года, фактически исчисленного с 04.01.2017 года, суд не находит, т.к. начиная с 04.01.2017 года ФИО1 заключен под стражу в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и, следовательно, наказание по приговору суда от 21.06.2016 года ФИО1 фактически не отбывалось. Одновременный зачет одних и тех же периодов нахождения под стражей в срок отбытия наказания действующим законодательством не предусмотрен. При этом период нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вынесения настоящего приговора суда подлежит безусловному зачету ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 21.06.2016 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 04.01.2017 года по 23.01.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 11.02.2017 года.