Дело № 2-12/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 января 2026 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в соответствии с заявлением от 19 марта 2018 года ответчику решением ОСФР по РС(Я) от 27 марта 2018 года № 95214/18 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по РС(Я) от 26 мая 2025 года выплата пенсии была прекращена и согласно заявления о назначении пенсии от 02 сентября 2025 года выплата пенсии ФИО1 назначена решением ОСФР по РС(Я) № 250000024431/102714/25. Согласно сведений из Колледжа инфраструктурных технологий при ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», ФИО1 был отчислен из числа студентов с 18 февраля 2025 года по приказу от 24 февраля 2025 года № 653-УЧС. Поскольку информация об отчислении от ответчика не поступила, выплата пенсии произведена по 31 мая 2025 года. В заявлении о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 указал, что уведомлен о случаях прекращения выплаты, а также предупрежден о необходимости извещать орган СФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В связи с несообщением ответчиком сведений об отчислении в установленный срок ему неправомерно выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2025 г. по 31 мая 2025 г. в сумме 67 078 рублей 89 копеек. В целях досудебного урегулирования ответчику было направлено письмо о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии, однако мер по возврату данной суммы ответчик не предпринял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) сумму незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца в размере 67 078 рублей 89 копеек.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) в судебное заседание не явился, заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт незаконного получения ФИО1 суммы ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет сумм выплаченной пенсии судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию имущественного характера в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в возмещение суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца в размере 67 078 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), 

<

......>

Ответчик – ФИО1, 

<

......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин