КОПИЯ

Дело № 2-2606/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С. 

при секретаре Погребковой Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, земельного участка, выделе доли в натуре, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: 

1) выделить в натуре принадлежащую истцу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 150,4 кв.м., расположенный по адресу: ... в виде изолированной части жилого дома, общей площадью - 57,8 кв.м., из них жилой - 30,4 кв.м; согласно технического плана от 31.08.2017 г. состоящую из: - помещения 1 площадью 14,0 кв.м. - вспомогательное помещение (подвальный этаж), помещения 2 площадью 11,5 кв.м. - вспомогательное помещение (подвальный этаж), помещения 1 площадью 15,9 кв.м, -кухня (первый этаж), помещения 2 площадью 16,4 кв.м, комната (первый этаж); 

2)разделить принадлежащий сторонам (собственникам) на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 955 кв.м., находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ... на два самостоятельных объекта:

- Земельный участок ...), площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, с поворотными точками 1,2,3,4,5,6, Н4,НЗ,Н2,Н1,Н5,8,1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

- Земельный участок (...), площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: ...1., разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, с поворотными точками H1, Н2, Н3, Н4, 7,Н5, Н1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

3) выделить 239/955 доли, принадлежащей ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ... в натуре в виде земельного участка ... площадью 239 кв.м., расположенного по адресу: ...1, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, по поворотным точкам H1, Н2, Н3, Н4, 7,Н5, H1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, о чем представили письменное заявление. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно чеку-ордеру от 21.09.2017 в размере 9 030 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, земельного участка, выделе доли в натуре, удовлетворить.

Выделить ФИО4 в натуре принадлежащую 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 150,4 кв.м., расположенный по адресу: ... в виде изолированной части жилого дома, общей площадью - 57,8 кв.м., из них жилой - 30,4 кв.м; согласно технического плана от 31.08.2017 г. состоящую из: - помещения 1 площадью 14,0 кв.м. - вспомогательное помещение (подвальный этаж), помещения 2 площадью 11,5 кв.м. - вспомогательное помещение (подвальный этаж), помещения 1 площадью 15,9 кв.м, - кухня (первый этаж), помещения 2 площадью 16,4 кв.м, комната (первый этаж); 

Разделить принадлежащий сторонам (собственникам) на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 955 кв.м., находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ... на два самостоятельных объекта:

- Земельный участок (..., площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, с поворотными точками 1,2,3,4,5,6, Н4,НЗ,Н2,Н1,Н5,8,1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

- Земельный участок ...), площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, с поворотными точками H1, Н2, Н3, Н4, 7,Н5, Н1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Выделить истцу долю в размере 239/955, принадлежащую ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... в натуре в виде земельного участка (... площадью 239 кв.м., расположенного по адресу: ...., разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, по поворотным точкам H1, Н2, Н3, Н4, 7,Н5, H1, согласно межевого плана раздела земельного участка от 31.08.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 030 рублей, по 4 515 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Журавлева Т.С. 

Верно:

Судья Журавлева Т.С. 

Секретарь 

Оригинал находится в деле № 2-2606/2017 Октябрьского районного суда города Томска