ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

23 марта 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.Салехарду ст. сержант полиции ФИО1, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду сержантом полиции ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, получили указание от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Салехарду проследовать к подъезду 

<

адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции. По прибытии к вышеуказанному дому, а именно у подъезда № 2, ими была обнаружена агрессивно настроенная группа лиц, которые кричали, выражаясь грубой нецензурной бранью, которые пытались при этом проникнуть в подъезд 

<

адрес>. Увидев сотрудников полиции, вышеуказанные лица попытались скрыться. В результате нами был задержан один из граждан пытавшихся проникнуть в подъезд дома, которым в ходе разбирательства оказался ФИО3, 30.12.1983г.р. По внешним признакам Б находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. После чего Б был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ГБУЗ ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в ГБУЗ ЯНО ПНД, по указанию Д/Ч сотрудникам полиции необходимо было проехать по адресу 

<

адрес>, в связи с чем Б. было предложено пройти в служебный автомобиль автопатруля «031» на что Б начал вести себя агрессивно, размахивать руками и отказываться присесть в служебный автомобиль. В результате на основании ст. 21 ФЗ РФ № 3 «О полиции» полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Салехарду ст. сержантом полиции ФИО1, совместно с сержантом полиции ФИО4 и сержантом полиции Заболотским к задержанному была применена физическая сила в виде сопровождения его в служебный автомобиль, а также спецсредства - наручники. После того, как задержанный успокоился и стал вести себя адекватно, спокойно, признал свою вину в своем поведении, с него были сняты наручники. После прохождения освидетельствования задержанный был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду для дальнейшего разбирательства.

Содеянное по протоколу квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела не признал вину. Оспаривал обстоятельства произошедшего. Указал, что никакого сопротивления не оказывал, полагал о неправомерном повидении сотрудников полиции. 

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции. 

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности хотя и оспаривались, но с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, 

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Квалификацию содеянного про протоколу суд находит правильной. 

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток. 

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. 

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, он не представил. Более того, факт совершения административного правонарушения и обстоятельства произошедшего не оспаривал. 

К смягчающим обстоятельствам следует отнести наличие несовершеннолетнего ребёнка. Вместе с тем, данное обстоятельство вину не исключает, от наказания не освобождает. Обстоятельств, отягчающих вину по делу не установлено. 

При изложенных обстоятельствах с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершённом правонарушении, степени его общественности, прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о не возможности назначения штрафа в качестве наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 23 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Паршуков