Дело № 2-759/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 14 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что 20 августа 2013 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 522 880 рублей 62 копейки под 5,60 % годовых на срок до 20 декабря 2022 года. В связи с тем, что ответчик исполняет условия данного договора ненадлежащим образом банк просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 571 159 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей; а также обратить взыскание на транспортное средство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил. 

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2013 года ответчик, на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, заключил с банком кредитный договор № на сумму 410 720 рублей под 29 % годовых, на срок до 20 августа 2018 года, для покупки транспортного средства: 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 39).

Поскольку ответчиком на день предоставления искового заявления в суд обязательства по возврату денежных средств не выполнены, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности, подтвержденная расчетами, представленным истцом, ответчиком не оспорена.

Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 571 159 рублей 86 копеек, из которых: 522 880 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу; 36 823 рубля 25 копеек – задолженность по уплате процентов; 11 456 рублей – задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 10 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге", в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Как следует из представленных материалов дела, что ответчиком в рамках исполнения данного кредитного договора был приобретен автомобиль марки Volkswagen Caddy. Из искового заявления следует, что данное транспортное средство находится в залоге у банка, однако договор залога к исковому заявлению не приложен, в связи с чем требования банка об обращении на данное транспортное средство взыскания удовлетворению не подлежит, так как не представляется возможным установить действительность заключенного договора залога.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в общей сумме 571 159 рублей 86 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Г. Малышев