Дело № 2а-1425/2020

70RS0001-01-2020-003697-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Крепициной А.А., 

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании штрафа, 

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, возникла необходимость допросить в качестве свидетеля ФИО1 В соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1, ИНН 

<

***>, заказным письмом по адресу регистрации: /________/, была направлена повестка №26-26/1311 от 22.03.2017 о вызове в качестве свидетеля для дачи показаний на 19.04.2017 к 14.00 час, которая им была получена лично 01.04.2017, данный факт подтверждался отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Свидетель для дачи показаний в установленный срок не явился. В ИФНС России по г.Томску письменное заявление о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, свидетелем ФИО1 не представлено. В соответствии со ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин вызываемого в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере одной 1000 руб. Таким образом, ФИО1 было совершено налоговое правонарушение, а именно: неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, что образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.128 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб. ИФНС России по г.Томску было вынесено решение № 26-21/7218 от 07.06.2017, ФИО1 был привлечен к ответственности, предусмотренной ст.128 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. Инспекцией ФНС России по г. Томску, на основании ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № 12187 от 05.07.2017 со сроком исполнения до 25.07.2017. В установленный срок штраф налогоплательщиком уплачен не был. ИФНС России по г.Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 15.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 5665,95 руб. 10.12.2019 от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 17.12.2019 мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска вынес определение об отмене судебного приказа от 15.10.2019. На основании изложенного, ст.ст.31, 48 НК РФ просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 1000 руб, в том числе штраф в размере 1000 руб за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.128 НК РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Томску не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представил заявление о признании исковых требований.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 82 НК РФ, налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статей 31 и 90 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Статьей 128 НК РФ предусмотрена ответственность лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что ИФНС России по г. Томску было вынесено решение № 26-21/7218 от 07.06.2017, ФИО1 был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 128 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. Настоящее решение не было оспорено. Инспекцией ФНС России по г. Томску, на основании ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № 12187 от 05.07.2017 со сроком исполнения до 25.07.2017. В настоящее время штраф ответчиком не оплачен.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа в размере 1000 руб за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.128 НК РФ.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штраф в размере 1000 руб за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.128 НК РФ неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 

<

***>. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск. Расчетный счет 

<

***>. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18211603010016000140 - уплата штрафа.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Крепицина А.А.