Дело № 1-12/2024 (12207320001000052)

УИД 42RS0022-01-2023-000416-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

обвиняемого АКС и его защитника – адвоката БПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

АКС Сакит оглы, "ххх" года рождения, уроженца "***" гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего (устным и письменным), образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

АКС совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

АКС не позднее "ххх", точное время и место не установлено, предложил участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «оперативный эксперимент» МАГ (чьи данные о личности сохранены в тайне), приобрести с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц наркотическое средство в крупном размере;

"ххх" предварительно получив согласие МАГ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе встречи в кафе «Цезарь» на автомобильной дороге «Новокузнецк-Кемерово», АКС предложил МАГ приобрести наркотическое средство «героин» массой 500гр. МАГ, участвуя в ОРМ «оперативный эксперимент», сообщил АКС о наличии у него покупателя на указанный объем наркотического средства; 

"ххх" АКС, находясь на участке местности вблизи *** в ***, при встрече сообщил МАГ о наличии в его распоряжении лишь около 300гр. героина, на что МАГ выразил готовность оказать содействие в приобретении наркотического средства конечным покупателем, с которым МАГ должен был приехать к предстоящему месту передачи АКС наркотического средства;

реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, АКС при неустановленных обстоятельствах, не позднее 01:10 часов "ххх" приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 232,5г.;

по заранее достигнутой договоренности, МАГ должен был прибыть вместе с покупателем на участок местности вблизи кафе «Цезарь» на автомобильной дороге «Новокузнецк-Кемерово», для передачи наркотического средства АКС МАГ и дальнейшей передачей последним покупателю;

реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутой договоренности с МАГ, действующим в ОРМ «проверочная закупка», АКС, находясь в автомобиле марки «ЛАДА САМАРА 211440», государственный регистрационный знак №*** расположенном на участке местности Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса с GPS координатами: "***", на расстоянии 7.8м. справа от автомобильной дороги по направлению Новокузнецк – Ленинск-Кузнецкий, на расстоянии 160м. от кафе «Цезарь», находящегося на 12км. автомобильной дороги по направлению Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк, передал МАГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 232,5г., для его последующей передачи МАГ покупателю;

после передачи АКС МАГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 232,5г., МАГ, добровольно действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» в период времени с 01:10 часов до 01:35 часов "ххх" в рядом стоящем автомобиле на участке местности с GPS координатами: №***, вблизи кафе «Цезарь», передал данное вещество сотруднику УФСБ России по ***. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота правоохранительными органами. 

В судебном заседании АКС вину в инкриминируемом незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере не признал, утверждая, что уголовное дело сфабриковано правоохранительными органами, группу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств он не создавал, сбытом наркотиков не занимался. 

При этом МАГ (чьи анкетные данные сохранены в тайне), знает как ФИО1, которому более 50 лет, с которым он познакомился в 2018 году. 

ФИО1, как пояснил АКС, в сентябре 2019 года обратился к подсудимому за помощью, просил занять 300 000 рублей. После того, как АКС занял ему денег, свидетель пропал до апреля 2022 года, деньги не возвращал, на телефон не отвечал. 

В апреле 2022 года ФИО1 встретился с подсудимым в *** и предложил АКС заниматься продажей огурцов, на что последний, с целью возврата долга, согласился. Они вместе съездили в ***, на поездку АКС потратил собственные денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО1 обещал также вернуть. 

После возвращения свидетель предложил АКС встретиться на *** в ***, где свидетель рассказал, что ему в *** должны денег и он сможет рассчитаться с АКС Тогда они поехали в ***, АКС остался в машине, а ФИО1 ушел. Вернувшись, ФИО1 сказал, что деньги вернуть сейчас не получится и передал АКС сверток с героином, объяснив, что с ним таким образом рассчитались, и попросил АКС сохранить героин у себя, обещая потом забрать и вернуть деньги. 

До "ххх" ФИО1 вернул АКС разными суммами 110 000 рублей (по 30-40тыс.рублей за раз). Долг оставался 240 000 рублей, которые ФИО1, при встрече в *** "ххх", пообещал вернуть, а АКС должен был ему вернуть сверток с героином. 

Договорившись встретиться у кафе «Цезарь» на следующий день, АКС подъехал на автомобиле ВАЗ-2114 (серебристый) к обусловленному месту, свидетель вышел из-какой-то красной машины и сел в машину подсудимого. В автомобиле подсудимого ФИО1, забрав свой героин, сказал, что сейчас принесет деньги из своей машины и ушел. В этот момент АКС увидел подбегающего человека с автоматом, испугавшись, решил уехать и, не заметив рядом стоящую Газель, врезался в неё. 

Далее в присутствии сотрудников правоохранительных органов МАГ сказал, что он приобрел данный героин у подсудимого. 

Подсудимый полагает, что, не желая возвращать долг, из-за многочисленных конфликтов, свидетель оговаривает его. АКС, как пояснил, всю жизнь занимался строительством, к наркотикам никакого отношения не имеет; признает лишь факт незаконного хранения наркотических средств.

Оценив показания подсудимого, суд находит его версию инкриминируемых событий в целом недостоверной, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели АДК (сын подсудимого) и АРН (жена подсудимого) в судебном заседании пояснили, что подсудимый наркотики не употребляет и никогда не употреблял. Автомобиль «ЛАДА САМАРА 211440», государственный регистрационный знак №*** принадлежит АРН, которым пользовался подсудимый, и на котором подсудимый "ххх" уехал, после чего был задержан.

Свидетель СПВ (оперуполномоченный УФСБ России по ***), в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года поступила информация о незаконной деятельности АКС, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проверки данной информации свидетель МАГ (чьи анкетные данные сохранены в тайне) рассказал о деятельности АКС связанной с незаконным оборотом наркотиков и выразил согласие сотрудничать и принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях «опрос», «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». 

Также пояснил, что после того, как МАГ передали денежные средства для участия в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», на встречу с АКС "ххх" свидетель пошел без денег, оставив их в служебном автомобиле. После того, как АКС передал ему наркотики, и МАГ вернулся в служебный автомобиль за деньгами, было принято решение о задержании АКС Таким образом денег он ему не передавал.

Кроме того, СПВ пояснил, что доказательства переписки между АКС и МАГ отсутствуют, как и с другими лицами, так как они общались аудиозвонками через приложение Whatsapp.

Отвечая на вопрос защитника, свидетель пояснил, что организованная АКС группа состояла из трех человек, раскрыть участников которых не считает возможным. Задокументированных фактов совершения организованной группой под руководством АКС иных преступлений не имеется.

Свидетель ЧДО, чьи анкетные данные сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что с АКС знаком с 2016 года, работая вместе на стройке. Так как свидетель употреблял наркотики, то в ходе доверительной беседы АКС рассказал ему, что занимается сбытом наркотиков и предложил заработать, подыскивая покупателей. Из разговора свидетель понял, что АКС часто ездил в *** и ***, но где и при каких обстоятельствах приобретал и сбывал наркотики ему не известно. АКС отвечал свидетелю: «Это не твое дело, где я беру героин». О ком-либо из участников группы, способах приобретения и продажи, распределении денежных средств ему также ничего не известно. Так как АКС азербайджанец, то круг его общения также азербайджанцы. 

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЧДО, чьи анкетные данные сохранены в тайне, из которых следует, что АКС рассказывал ЧДО, что создал устойчивую, надежную группу, осуществляющую сбыт наркотиков. В данной группе один человек подыскивает и приобретает наркотическое средство, а АКС сбывает его покупателям, что обеспечивает доход превышающий доход от стройки. При этом, как пояснял свидетель, участники используют для связи приложение «Whatsapp» и общаются на азербайджанском языке. В 2022 году у АКС, как стало известно со слов самого АКС, возникли трудности со сбытом наркотиков, так как было «труднее найти добросовестных покупателей». 

Оглашенные показания свидетель ЧДО в судебном заседании подтвердил.

Свидетель МАГ, чьи анкетные данные сохранены в тайне, являясь основным свидетелем по делу, который знаком с АКС с 2017 года, и участвовавший при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», в судебном заседании "ххх" пояснял, что АКС занимается сбытом наркотических средств с 2020 года. У кого он приобретал наркотики свидетелю не известно, полагает что у азербайджанца, через тайники.

Позже, в судебных заседаниях МАГ пояснял, что с АКС он знаком близко и достаточно давно. АКС работал на стройке и занимался сбытом наркотиков. АКС, как известно свидетелю, проживал в ***, у него жена и сын, ездил подсудимый на автомобиле ВАЗ-2114.

Периодически АКС угощал МАГ героином, иногда бесплатно, иногда за деньги. 

АКС продавал героин крупными партиями: примерно по 400гр., по-разному, используя связи с другими лицами (их было более 3-х), все они были азербайджанцами. Приобретал АКС наркотики в *** и в ***, либо сам, либо для него приобретали другие люди, имена которых свидетелю не известны. Наркотики АКС или по его просьбе другой человек забирали из тайников. После этого он, АКС, раздавал наркотики своим людям для дальнейшей реализации. В этой группе АКС был лидером и основные решения принимал он. В целях конспирации, ка известно свидетелю, менялись автомобили, менялись места встречи, связь осуществлялась с использованием приложений «Whatsapp» и «Telegramm» на азербайджанском языке. 

Также свидетель МАГ пояснял, что по просьбе АКС он неоднократно продавал наркотики, выступая в роли курьера, подыскивал покупателей. Рассчитывался АКС с ним героином. 

На вопрос подсудимого, МАГ ответил, что имена людей, которым АКС продавал наркотики он не знает. 

Ближе к инкриминируемым событиям, в ноябре 2022 года, АКС предложил МАГ стать полноправным членом группы, то есть сбывать, размещать наркотики в тайниках, подыскивать покупателей и участвовать в распределении денежных поступлений от продажи наркотиков. Такое решение АКС принял потому, что стал МАГ доверять, так как тот прошел курс лечения от наркомании. АКС предложил найти покупателя на 1000г. - 1200г. героина примерно за 2млн. – 2.2млн. рублей. МАГ ответил, что подумает. 

Поскольку МАГ был осведомлен о незаконной деятельности АКС, опасаясь его, после предложения стать полноправным участником, свидетель решил обратиться в правоохранительные органы (УФСБ России по ***-Кузбассу).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетель МАГ подписывал множество документов, в настоящий момент плохо помнит детали производства ОРМ. Однако пояснил, что после беседы с сотрудником ФСБ и подписания каких-то документов, он встретился с АКС, который предложил найти покупателя на 500гр. героина. Затем они договорились встретиться у кафе «Цезарь». Перед тем как поехать на встречу, МАГ досмотрели, он расписался в протоколах, на встречу поехали на автомобиле сотрудника ФСБ. С ним также поехали двое понятых, мужчина и женщина. Кроме того, сотрудниками ФСБ в присутствии понятых были выданы свидетелю денежные средства. Приехав на оговоренное с АКС место, МАГ вышел из машины, сел в машину АКА, он сказал, что наркотиков меньше чем договаривались, то есть менее 300гр., после чего МАГ отдал АКС деньги, забрал героин и ушел в автомобиль сотрудника ФСБ. После этого АКС задержали сотрудники, он пытался скрыться, но въехал в служебный автомобиль Газель.

Оценив показания свидетеля МАГ, суд находит их в целом достоверными, однако принимает во внимание, что свидетель в силу давности событий, личностных особенностей плохо помнит, в том числе значимые события взаимоотношений с подсудимым и детали проводимых ОРМ.

Между тем, в судебном заседании в порядке ч.ч.2, 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля МАГ, данные "ххх" при производстве предварительного следствия. И из его показаний следовало, что ему достоверно было известно о том, что АКС на протяжении нескольких лет до инкриминируемых событий занимался деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, поскольку с 2018 по 2022 годы систематически приобретал у АКС героин для личного употребления. 

"ххх" в кафе «Цезарь» на автомобильной дороге «Новокузнецк-Кемерово» АКС предложил МАГ зарабатывать на продаже героина, им было предложено найти покупателей, которые будут готовы приобретать по 500-1500гр. по 2500 рублей за 1гр., и с каждого грамма МАГ зарабатывал бы по 500 рублей. МАГ ответил, что подумает, после чего "ххх" обратился в УФСБ России по ***.

"ххх" МАГ было предложено принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности АКС, на что свидетель согласился.

"ххх" около 15:00 МАГ вновь встретился с АКС, выразил согласие на сбыт наркотического средства, в ответ на что АКС сообщил, что у него есть 500гр. героина, который необходимо продать за 800 000 рублей. МАГ сообщил, что у него есть подходящий покупатель на указанный объем героина. АКС ответил, что ему необходимо получить данный наркотик от своего знакомого, о чем в последующем он сообщит МАГ

"ххх" МАГ передал указанную информацию сотруднику УФСБ и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». 

"ххх" около 16:00 часов МАГ встретился с АКС рядом с домом №***А по *** в ***, где последний сказал, что есть только 230 – 300 грамм героина, который АКС сможет забрать в *** и передаст МАГ "ххх" для последующего сбыта. Стоимость указанного героина составит 2000 рублей за 1 грамм, из которых АКС 1700 рублей за 1 грамм заберет себе, а МАГ получит 300 рублей за 1 грамм. МАГ согласился на условия АКС, сказав что приедет с покупателем.

Днем "ххх", АКС через приложение Whatsapp сообщил, что ближе к 24:00 часам "ххх" готов встретиться у кафе «Цезарь» на трассе «Новокузнец-Ленинск-Кузнецкий».

"ххх" около 20:00 часов в УФСБ России по *** в *** был проведен личный досмотр МАГ, около 21:30 часов сотрудником УФСБ МАГ передал денежные средства в размере одного миллиона рублей для приобретения героина в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Приехав на нескольких служебных автомобилях в составе сотрудников УФСБ и понятых, остановившись у кафе «Цезарь» около 23:00 часов, дождавшись приезда АКС, который приехал в 00:10 часов "ххх" на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №***, МАГ, оборудованный скрытыми средствами аудио- и видеофиксации, пересел в автомобиль АКС В автомобиле они обсуждали продажу героина, и АКС передал сверток с героином, сказав, что в нем 240 грамм. АКС заметно нервничал, МАГ сказал, что сейчас пойдёт свой автомобиль и принесет деньги. 

Вернувшись в служебный автомобиль, сообщив сотруднику УФСБ, что героин при нем, АКС был задержан сотрудниками УФСБ. Пытаясь скрыться при задержании, АКС врезался служебный автомобиль Газель, которым перекрыли ему путь.

Около 01:00 часов "ххх" сотрудником УФСБ был оформлен протокол выдачи наркотиков, приобретенных в ходе ОРМ.

Также в ходе допроса МАГ пояснил, что на видеозаписи, снятой с использованием при свидетеле скрытого оборудования видеофиксации, видно как АКС в руке протягивает сверток с героином и МАГ его берет. Также слышно, что АКС озвучивает: «240», что, как пояснил МАГ означает вес героина. Также на видеозаписи слышно, как МАГ говорит «Пойду, возьму деньги и уедем», после чего возвращается в служебный автомобиль, где сотруднику говорит: « Отдал, короче.». После чего по команде сотрудника УФСБ происходит задержание АКС

Приведенные выше показания свидетеля МАГ суд находит в целом достоверными, поскольку они не содержат принципиальных противоречий с показаниями данными МАГ в судебном заседании, при этом они подробны, как полагает суд это связано с давностью событий. Кроме того, его показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами ОРД, признанными в установленном процессуальным законом порядке доказательствами по делу. Материалы ОРД, представленные стороной обвинения, свидетельствуют о том, что ОРД осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона. У органа, осуществляющего ОРД имелись достаточные сведений об участии АКС в совершении противоправного деяния. Результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Материалы ОРД впоследствии были рассекречены, переданы следователю, осмотрены и признаны иными документами. Диски с видео- и аудиозаписями, а также наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка», были признаны вещественными доказательствами по делу. 

На основании постановления начальника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от "ххх", в соответствии с согласием МАГ от "ххх", было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого было установлено, что АКС предложил МАГ приобрести героин массой 0,5кг. за 800 000 рублей, на что МАГ согласился, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка».

На основании постановления начальника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от "ххх", в соответствии с согласием МАГ от "ххх", было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка».

Согласно протоколу личного досмотра МАГ от "ххх", при нем запрещенных либо ограниченных к обороту вещей не обнаружено. После чего протоколом от "ххх" были осмотрены денежные средства в сумме один миллион рублей (200 купюр номиналом по 5000 рублей). Номера купюр были переписаны, сфотографированы и переданы в МАГ

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от "ххх" (01:10 – 01-35 часов), МАГ на месте с GPS координатами: *** передал сотруднику УФСБ полиэтиленовый сверток, содержащий рассыпчатое вещество, светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании весит 232,5гр. и является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от "ххх", при помощи интернет ресурса https://yandex.ru/maps, определено место передачи наркотического вещества АКС МАГ: GPS координаты: ***, на расстоянии 7.8м. справа от автомобильной дороги по направлению Новокузнецк – Ленинск-Кузнецкий, на расстоянии 160м. от кафе «Цезарь», находящегося на 12км. автомобильной дороги по направлению Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк.

Участвующий в качестве незаинтересованного лица свидетель ФАВ в судебном заседании пояснил, что "ххх" по просьбе сотрудников УФСБ он и еще один мужчина участвовали в ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии мужчине (нерусской национальности), предполагаемому «закупщику» передали денежные средства в размере 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Затем они поехали на служебных автомобилях в сторону г.Ленинска-Кузнецкого, где остановились у кафе у трассы. Примерно через 20-30 минут к кафе подъехал автомобиль ВАЗ-2114. Закупщик вышел из автомобиля красного цвета, подошел к автомобилю ВАЗ-2114, но при себе у него ничего не было. Закупщик и водитель автомобиля ВАЗ-2114 пообщались и закупщик пошел обратно в сторону автомобиля, из которого вышел. Затем, пытаясь скрыться, водитель автомобиля ВАЗ-2114 выехал на трассу, его обогнал автомобиль красного цвета, перегородив ему дорогу. Водитель автомобиля ВАЗ-2114 включил заднюю скорость и врезался в Газель, где находился свидетель. Далее начался захват, из автомобиля ВАЗ-2114 вытащили мужчину нерусской национальности. Также в присутствии свидетеля закупщик передал сотрудникам сверток с наркотическим средством. После чего свидетель расписался в протоколах и поехали домой к задержанному водителю с обыском, но дома ничего не обнаружили.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФАВ также следует, что после того, как МАГ вышел из автомобиля ВАЗ-2114, то сообщил, что водитель этого автомобиля ему передал наркотическое средство (героин). В ходе проведения ОРМ «обследование помещений».

При этом, с учетом положений п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, показания свидетелей СПВ (сотрудник УФСБ), а также МАГ и ФАВ, в части, в той в которой они раскрывают признательные показания АКС, фактические данные при опросе сотруднику УФСБ в ходе ОРД, а также протокол опроса АКС об обстоятельствах связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд признает недопустимыми доказательствами по делу. 

Согласно справке об исследовании №И7-1502 от "ххх" представленное на исследование вещество, изъятое "ххх" в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "ххх" №***.

В свою очередь, согласно заключению эксперта №Э7-2032 от "ххх", выводы содержащиеся в справке об исследовании №И7-1502 от "ххх" полностью подтверждены.

Обстоятельства, связанные с передачей АКС МАГ изъятых наркотических средств, подтверждаются помимо изложенными выше доказательствами видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которая осуществлялась в ходе ОРМ «проверочная закупка». Данная видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством, и из её содержания усматривается, как МАГ выходит из автомобиля по команде сотрудника УФСБ и идёт в рядом стоящую машину, за рулём которой сидит АКС, чье лицо отчетливо видно и голос узнаваем. Сомнений в том, что на видеозаписи именно АКС, у суда не возникает. В автомобиле АКС разговор между подсудимым и свидетелем неразборчив, очевидно что ведется на иностранном языке. Также на видеозаписи неразборчиво видно, как АКС передает МАГ что-то из своей куртки.

Указанная видеозапись была осмотрена следователем с участием переводчика, и согласно протоколу осмотра, переводчик пояснил, что в автомобиле АКС разговор ведется на азербайджанском языке. Когда МАГ садится в автомобиль подсудимого, то последний спрашивает: «Ну что?» МАГ отвечает: «У меня». На что АКС говорит: «Дай мне», затем дополняет: «двести сорок», после чего говорит: «надо уезжать», и еще раз уточняет: «двести сорок». В ответ МАГ говорит: «Пойду возьму деньги и уедем». 

Фактическое содержание данной видеозаписи АКС в судебном заседании не оспаривал, оспаривая лишь смысл указанных фраз. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность АКС в совершении незаконного сбыта наркотического средства героина (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 232,5г., что в соответствии со Списком I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "ххх" №***, составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору доказанной в полном объеме. 

Сомнений в направленности умысла АКС на незаконный сбыт наркотических средств у суда не возникает, поскольку судом достоверно установлено, что АКС наркотические средства не употребляет. Предав МАГ указанное наркотическое средство, АКС объективная сторона сбыта наркотиков выполнена в полном объеме.

При этом, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение лицом, самим их не употребляющим, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.1 Постановления, диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Принимая во внимание последовательность полученных сведений в ходе ОРД, бесспорно подтвержденный факт хранения АКС при себе наркотического средства в крупном размере и передачи его МАГ, его (АКС) уточнения в автомобиле «двести сорок», что практически соответствует массе изъятого наркотического средства, неспособность АКС объяснить свою версию: для какой цели он принял и хранил от МАГ наркотическое вещество, принимая во внимание дальнейшее поведение подсудимого (пытался скрыться), а также учитывая последовательность пояснений МАГ, которые он давал в рамках ОРД при подготовке к сбыту АКС наркотических средств, подтвержденных в ходе ОРМ «проверочная закупка», суд находит версию подсудимого опровергнутой. 

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели АБС и ГБИ, которые подтвердили, что знают АКС с 2018 года, вместе работали на стройке, также положительно охарактеризовали АКС, пояснив, что он наркотики никогда не употреблял и не занимался сбытом наркотиков. Также пояснили, что свидетель МАГ, чьи данные сохранены в тайне, (называя его ФИО1, ФИО1), занимал у АКС 300 000 рублей, которые не отдал.

Однако, по мнению суда, данные показания не опровергают факт незаконного сбыта наркотических средств, а сведения сообщенные ими о долге МАГ в размере 300 000 рублей, суд находит противоречивыми, поскольку они не смогли объяснить когда и при каких обстоятельствах возник данный долг, а также при каких обстоятельствах им стало известно о данном долге. Более того, ранее данная версия АКС не выдвигалась, о данных свидетелях не сообщалось. Сам АКС ранее, в том числе при проведении ОРМ не говорил о том, что наркотики принадлежат МАГ

При таких обстоятельствах оснований признать в действиях АКС лишь незаконное хранение наркотических средств, не охватывающий действия МАГ, при эксцессе исполнителя, на что указывала сторона защиты, не имеется.

Стоит отметить, что судом, с учетом доказательств, представленных сторонами, признанных допустимыми, не установлено при каких обстоятельствах АКС приобрел наркотическое средство героин. Однако, данные обстоятельства не влияют на квалификацию преступления и на виновность подсудимого.

Суд полагает, что действия АКС следует квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку достоверно установлено, что АКС действовал совместно и согласованно с МАГ, заранее договорившись о способе сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для квалификации действий АКС с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку факт общения с использованием приложения Whatsapp, сам по себе не образует наличие данного квалифицирующего признака.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По убеждению суда, общение с использованием мессенджера (приложения), в т.ч. Whatsapp, в настоящее время с учетом развития технологий, является обыденным, распространенным явлением. Использование данного приложения должно быть способом совершения преступления, либо условием. Между тем, из обстоятельств дела следовало, что общались АКС с МАГ при личной встрече, какие-либо значимые данные не передавали с использованием приложения, либо сети «Интернет» не передавались, доказательств обратного стороной обвинения не представлено. 

Указанное Постановление приводит пример для данного квалифицирующего признака «лицо, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств».

Также, абз.3 п. п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 указывает на то, что по данному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Данный пример, как видно, свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", как способе совершения преступления, создание обязательных условий для его исполнения. 

Не находит суд и оснований для квалификации действий АКС по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть организованной группой, поскольку согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения не представлено доказательств существования устойчивой группы объединившейся для совершения преступления (преступлений).

При этом стоит отметить, что свидетели СПВ, ЧДО и МАГ говорили о существовании устойчивой группы, созданной АКС, осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств, используя такие характеристики (качества) подсудимого как коммуникабельность, предприимчивость, инициативность и настойчивость. Однако, данные характеристики являются оценочными, и сами по себе, без каких-либо фактических обстоятельств, не свидетельствуют о лидерстве в организованной преступной группе. В то же время, из предъявленного обвинения следует, что АКС вступил в преступный сговор при невыясненных обстоятельствах с неустановленным лицом. Что, по мнению суда, противоречит утверждению стороны обвинения о наличии устойчивой преступной группы. 

Утверждение стороны обвинение о распределении ролей между неустановленным лицом и при неустановленных обстоятельствах, основано на предположении обвинения о том, что неустановленное лицо по указанию АКС приобретало и передавало наркотические средства, а АКС осуществлял сбыт потребителю. Доказательств распределения ролей, основанных на фактических обстоятельствах, стороной обвинения не представлено.

Устойчивая стабильная деятельность АКС направленная на поиск приобретателей наркотических средств, последующий сбыт, как регулярная, выполняемая в составе сплоченной группы, стороной обвинения не подтверждена. Свидетели СПВ, ЧДО и МАГ ни об одном фактическом обстоятельстве, свидетельствующем о такой деятельности не сообщили, иных доказательств стороной обвинения не представлено.

Использование средств (способов) конспирации, как характерная особенность инкриминируемой преступной группы, созданной АКС, вызывает неустранимые сомнения. Так стороной обвинения утверждается, а указанные свидетели сообщали, что конспирация заключалась в общении с использованием мессенджеров Whatsapp и Telegram на азербайджанском языке. Между тем, по мнению суда, использование мессенджеров Whatsapp и Telegram является обычным средством коммуникации в современном обществе. При этом, стоит отметить, что АКС и его окружение, что следует из показаний свидетелей, являлись азербайджанцами. Поэтому общение на азербайджанском языке, по мнению суда, не может расцениваться сам по себе как способ конспирации. По мнению суда, общение азербайджанцев на азербайджанском языке является естественным способом коммуникации. 

Утверждение о том, что в целях конспирации менялись автомобили и места встреч, при отсутствии сведений о том, какие были иные места и автомобили, является голословным. 

Более того, утверждения стороны обвинения, основанная на показаниях свидетелей о том, что организованная группа занималась сбытом героина массой от 500 до 1500 грамм, при этом действовала организованно, не только не подтверждается доказательствами, но и каких-либо сведений о фактических данных не представлено. Напротив, в ходе проведенного ОРМ сбыт был осуществлен объема героина более чем в 2 раза меньше минимально заявленного объема. Также в данной части противоречивы показания свидетеля МАГ относительно стоимости, объема продаж, периодичности, наличии стабильных договоренностей, что свидетельствует об отсутствии такого признака группы, как её устойчивость. 

Показания свидетелей ФИО12 и МАГ о связях АКС с криминальным миром, являются неподтвержденными предположениями.

Таким образом, суд не находит оснований признать доказанным квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть организованной группой.

При назначении наказания, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности АКС суд учитывает, что он не судим, на специализированных учетах у врача-психиатра и нарколога не значится, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении сына, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного АКС преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению осуждённого. 

С учетом данных о личности АКС, назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, таких как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АКС до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что АКС "ххх" был задержан и содержится под стражей, то в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период его содержания под стражей с "ххх" до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 232,2гр., хранящееся в камере хранения УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела - уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- оптический CD-R диск, рег.№ЭБ/8872/CD-R следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АКС Сакит оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АКС оставить прежней в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть АКС в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "ххх" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 232,2гр., хранящееся в камере хранения УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела - уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- оптический CD-R диск, рег.№ЭБ/8872/CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий