УИД 91RS0018-01-2020-003270-25

Дело№ 2-337/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 о том, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело №, а согласно сведений Единой информационной системы нотариата имеются сведения о наличии завещания, удостоверенного ФИО8, нотариусом евпаторийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в пользу истца ФИО1

Истцом пропущен срок 6-ти месячный для принятия наследства, который нотариус рекомендовал восстановить в судебном порядке и признать принявшей наследство. О завещании известно не было ранее, о нем стало известно из письма нотариуса, в связи с чем, ранее не могла обратиться с заявлением о принятии наследства. От наследственного имущества по завещанию не отказывается, желает его принять, но во внесудебном порядке этого сделать не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец, а также её представитель, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, в материалы дела от представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствии истца, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представлены.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30)

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого принадлежащий ему земельный участок находящийся 

<

адрес>, Веселовский сельский совет, кадастровый №, земельный участок находящийся 

<

адрес>, Веселовский сельский совет, кадастровый №, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.35)

Судом установлено, что ФИО1 не является родственником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не могла знать о его смерти, а также о составлении последним завещания на её имя.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2.(л.д.31-32) 

Также из материалов наследственного дела, судом установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6-ти месячного срока установленного законодательством для принятия наследства, нотариусом на адрес ФИО1 направлено письмо о наличии завещания на её имя, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления сведения о принятом решении.(л.д.5)

Судом установлено, что данное сообщение было получено ФИО1 25.09.2020(л.д.6,73), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства (л.д.75), к которому было приложена копия данного искового заявления.(л.д.78-80)

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что во внесудебном порядке согласно положений п.2 ст.1155 ГК Российской Федерации ФИО1 Г.Н. лишена возможности принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, письменных материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности уважительности причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, а именно отсутствие сведений о смерти ФИО4, а также наличии на её имя завещания, обращение в суд с исковым заявлением в течении 6-ти месяцев со дня когда стало известно о завещании, что признается судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, а именно восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, а также признании её принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для подачи заявления о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Собещанская