П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 09 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А..,

потерпевшего: ФИО5

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3- ФИО4, представившей удостоверение № 5080, и ордер № 70249 от 06.11.2019 года, 

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 09.07.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 30.11.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 13.08.2018 г. по отбытию наказания;

- 01.11.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2, дело в отношении которой приостановлено в связи с розыском, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 08 минут совместно приехали на автомобиле марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № регион, которым управляла ФИО2, дело в отношении которой приостановлено в связи с розыском, к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>», где действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 17 минут ФИО3 совместно с ФИО2, дело в отношении которой приостановлено в связи с розыском, путем свободного доступа, тайно похитили три металлических ливневки, стоимостью 2 484 рубля за 1 штуку, которые были установлены возле вышеуказанного домовладения, общей стоимостью 7 452 рубля, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО3 и ФИО2, дело в отношении которой приостановлено в связи с розыском, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 20 часов 25 минут 10.09.2019 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрел растительную массу оранжевого цвета, массой 0,500 г., содержащую в своем составе вещество -(-1 -(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество метил 3,3-диметил-2-(-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Он же, ФИО3, 10.09.2019 в 20 часов 25 минут, находясь около дома №.1 по ул. 2-я Степная в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции ОУР ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону на пр. Стачки, 14 в г. Ростове-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на- Дону, в маленьком правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО3 был обнаружен изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится растительная масса оранжевого цвета, которая согласно заключению эксперта №4/1791 от 30.09.2019 содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество - 1-[1-(5-фторпентил)- -индол-3-ил] - 3,3,4 -триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество метил ;-диметил-2-(-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,450 г, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ ВД России по РО № 4/1704 от 11.09.2019 первоначальная масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 составляла 0, 500 г, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным и квалифицирует его действия п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

ФИО3 также обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта 0,045 г. а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, и которое 10.09.2019, в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, были обнаружено у ФИО3 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Однако 0,045 граммов а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, и которые 10.09.2019, в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, было обнаружено у ФИО3 и таким образом изъято из незаконного оборота не образует значительный, крупный и особо крупный размер, указанного выше наркотического средства и не образует уголовно наказуемого преступления, в связи с чем подлежит исключению из обвинения ФИО3, как излишне вмененное.

Так как это обстоятельство не требует исследование каких-либо доказательств и вытекает из постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без исследования доказательств. 

При назначении ФИО3, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступления. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность его матери, то, что он является ветераном боевых действий.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и обучения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224), на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д.221) и врача-нарколога (т. 1 л.д. 222) не состоит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначении наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09.07.2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ время содержания под стражей ФИО3 с 12.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исключить из обвинения ФИО3 незаконное хранение и приобретение 0,045 г. а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, как излишне вмененное.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск, с видеозаписью от 08.09.2019 года -хранящегося при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 32,33);

- товарный чек от 12.10.2017 года на сумму 29808 рублей, указанный в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 79, 80-81,82)- хранящиеся у потерпевшего ФИО5 считать возвращенными потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

- полимерный пакет с клапаном, в котором содержится растительная масса оранжевого цвета, которая содержит наркотическое вещество, указанные в постановлении от 10.10.2019 года ( т. 1 л.д. 115-116, 117), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 10.10.2019 года приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 10.10.2019 года, ( т. 1 л.д. 178-179) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий –