Дело № 2-7472/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 13 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И. 

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности 34АА1823833, выданной 17 августа 2017 года нотариусом города Волгограда ФИО5

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности № 1797-Д, выданной 17 октября 2018 года генеральным директором Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска указав, что между ним и Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» несколько лет подряд заключались договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серии ВВВ №; ССС №; и ХХХ №. Договора страхования были заключены в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению: он, ФИО3; ФИО2; и ФИО7 имеют большой стаж вождения без аварийной езды. Непосредственно перед заключением договора страхования, он уведомлял страховщика о необходимости применения КБМ, так как аварий у него, и ФИО2, ФИО7 не было. Ему стало известно, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за 2013-2016 годы по договорам, заключенным со страховой компанией Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах». В 2012 году его КБМ был равен 0,6, о чём свидетельствуют данные из системы АИС РСА. Следовательно, при заключении последующих договоров страхования, с учётом большого водительского стажа и безаварийной езды необходимо применять пониженный размер КБМ. Считает, что ответчик нарушил его право на верное применение требований закона об ОСАГО, при расчёте его страховой премии, в части верного применения коэффициента КБМ. Просит суд обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у него водительского класса № (КБМ 0,55) при заключении договора ОСАГО ВВВ № на начало годового срока страхования; обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у него водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС № на начало годового срока страхования; обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у него водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС № на начало годового срока страхования; обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у него водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ХХХ № на начало годового срока страхования, взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в его пользу переплаченную страховую премию в размере 1840 рублей 41 копеек по страховому полису ОСАГО ССС №; взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в его пользу переплаченную страховую премию в размере 2649 рублей 93 копейки по страховому полису ОСАГО ХХХ №; взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 16434 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 74 копейки, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании выданной доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ до 136 рублей 19 копеек, снизить штраф, применив статью 333 ГК РФ до 500 рублей, снизить расходы по оплате услуг представителя до 1000 рублей. 

В судебное заседание третье лицо Российский союз автостраховщиков не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ устанавливается необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления ФИО1 в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами и 6 статьи 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных ФИО1.

Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием ФИО1 №-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением ФИО1 №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № ("ФИО1" №) (далее - сведения) (пункт 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (пункт 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (пункт 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (пункт 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (пункт 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (пункт 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (пункт 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (пункт 10).

На основании пункта 6 статьи 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

По дел судом установлено.

В 2013 году между ФИО3 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указан КБМ = 0,1.

В 2014 году между ФИО3 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ССС №, в данный полис к лицам, допущенным к управлению транспортным средством был вписан ФИО3, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указан неверно КБМ = 1.

В 2015 году между ФИО3 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указан неверно КБМ = 1.

В 2016 году между ФИО3 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указан неверно КБМ = 1.

Однако, при заключении последующих договоров страхования, с учётом большого водительского стажа и безаварийной езды необходимо применять пониженный КБМ, а именно:

- в 2013 году, при заключении договора страхования (страховой полис ВВВ №) - КБМ =0,55;

- в 2014 году, при заключении договора страхования (страховой полис ССС №) - КБМ =0,5;

- в 2015 году, при заключении договора страхования (страховой полис ССС №) - КБМ =0,5;

- в 2016 году, при заключении договора страхования (страховой полис ХХХ №) - КБМ =0,5;

Однако, вместо этого в системе АИС РСА и в расчёте страховой премии по страховым полисам значатся иные сведения, а именно:

- в 2013 году, при заключении договора страхования (страховой полис ВВВ №) - КБМ =1;

- в 2014 году, при заключении договора страхования (страховой полис ССС №) - КБМ =1;

- в 2015 году, при заключении договора страхования (страховой полис ССС №) - КБМ =1;

- в 2016 году, при заключении договора страхования (страховой полис ХХХ №) - КБМ =1;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поскольку при заключении договоров в 2013-2016 годах, применялся неверный КБМ, данные об изменении истцу КБМ в автоматизированную систему не внесены, денежные средства, уплаченные истцом излишне в качестве страховой премии, необоснованно использовались страховой компанией с момента их получения. 

Согласно статье 9 Федерального закона об ОСАГО, страховщик обязан применять при расчёте страховой премии действительные коэффициенты КБМ.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователю сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» внести (направить) в автоматизированную информационную систему сведения о коэффициенте страхового тарифа в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, соответствующем классу № (КБМ 0,55) при заключении договора ОСАГО ВВВ № на начало годового срока страхования, соответствующем классу № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС № на начало годового срока страхования, соответствующем классу № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС № на начало годового срока страхования, соответствующем классу № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ХХХ № на начало годового срока страхования

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма страховой премии, переплаченная истцом по договору ОСАГО ССС № в размере 1840 рублей 41 копеек (3680 рубля 82 копеек (оплаченная страховая премия по договору) - 1840 рубля 41 копеек (страховая премия, которая должна была быть уплаченной при заключении данного договора) = 1840 рублей 41 копеек); 

- сумма страховой премии переплаченная истцом по договору ОСАГО ХХХ № в размере 2649 рублей 93 копейки из следующего расчета (5594 рублей 30 копеек (оплаченная страховая премия по договору) - 2944 рублей 37 копейки (страховая премия, которая должна была быть уплаченной при заключении данного договора) = 2649 рублей 93 копейки).

Суд разрешая требования истца о взыскании неустойки, исходит из следующего.

Из положений статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В силу пункта 5 статьи 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Вместе с тем, определение стоимости услуг страхования (страховой премии), складывающейся с учётом КБМ, водительского класса, не является услугой со стороны ответчика, это вопрос ценообразования. 

Услугой по договору страхования являются действия страховщика по исполнению обязательств, в случае наступления страхового случая. 

Вопрос о некачественно оказанной услуг, либо о нарушении сроков оказания услуги страхования, предметом спора не является. 

Следовательно, требования о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии не является требованием об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу. 

В связи с изложенным, оснований для взыскания неустойки, с применением части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 16434 рубля 64 копейки не соответствует требованиям законности и подлежит в указанной части отказу в удовлетворению. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворен6ия иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей.

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения приведены в Постановлении Пленума верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7345 рублей 17 копеек (14690 рублей 34 копейки : 2 = 7345 рублей 17 копеек). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 146,74 рублей, и расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1200 рублей, указанные расходы подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате юридических услуг составили 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с учетом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 8000 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, суд считает необходимым отказать.

Кроме того, часть 1 статьи 103 ГК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 861 рубля 07 копеек, поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО3 водительского класса № (КБМ 0,55) при заключении договора ОСАГО ВВВ №.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО3 водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС №.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО3 водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ССС №.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО2 водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО ХХХ №.

Взыскать с Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму переплаченную при оплате страховой премии в размере 1840 рублей 41 копеек по полису ОСАГО ССС №; сумму переплаченную при оплате страховой премии в размере 2649 рублей 93 копейки по полису ОСАГО ХХХ №; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы за оформление нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 74 копейки, и штраф в размере 7345 рублей 17 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать. 

Взыскать с Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 861 рубля 07 копеек в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись З.К.Музраев