ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-457/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего /адрес/, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Около /время/ /дата/, ФИО1 находился в неустановленном месте /адрес/

Имея преступный умысел на незаконное хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел у неустановленного лица для личного употребления комок вещества /масса/ в составе которого содержится /наркотическое средство/ который является производным наркотического средства /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ /номер/-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, спрятал вышеуказанный комок наркотического средства в карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого, около /время/ /дата/ ФИО1 встретил Б. и В., с которыми выехал на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащем последнему, из /адрес/

В., управляя указанным автомобилем, по просьбе ФИО1 остановил его на обочине на /адрес/ где ФИО1 с целью дальнейшего употребления части находящегося при нем наркотического средства выложил его на спичечный коробок на переднюю панель указанного автомобиля.

Около /время/ /дата/ ФИО1 в автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, припаркованном на обочине на /адрес/, был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, в период /время/, принадлежащий ФИО1, спичечный коробок с прикрепленным к нему комком вещества, содержащим в своем составе /наркотическое средство/, который является производным /наркотическое средство/ был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /время/ /дата/ с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, находясь с Б. и В. в салоне автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, припаркованном на /адрес/, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл, безвозмездно передав, Б. комок вещества /масса/ в составе которого содержится /наркотическое средство/ который является производным /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1, Б. и В., находясь в салоне автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, припаркованном /адрес/, были задержаны сотрудниками полиции.

В этот же день на месте задержания в период /время/ в ходе личного досмотра Б., проведенного сотрудниками полиции, в правом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен сотовый телефон /марка/ под крышкой которого находился принадлежащий ему и полученный от ФИО1 комок вещества, содержащий в своем составе /наркотическое средство/, который является производным /наркотическое средство/ который был изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, кроме этого ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, срок наказания ФИО1 подлежит назначению без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ он менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов