Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

истца: ФИО2, 

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ответчику, в котором просит установить порядок общения с ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что состоял с с ФИО3 в браке, который прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ От брака у них ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После расторжения брака сын проживает с ответчиком, с которой возникают споры по порядку его общения с ребенком, поэтому просит установить порядок общения с сыном с учетом возраста ребенка. 

Ответчик не возражает против установления порядка общения отца с сыном, но просит учитывать режим дня ребенка. 

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о порядке общения истца с сыном. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным установить порядок общения малолетнего ребегнка с отцом, согласованный сторонами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке. 

Из свидетельства о рождении ФИО5 АЛ.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3. 

На основании решения мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края. 

После расторжения брака ребенок проживает с матерью, ФИО3. 

В силу п.п.1 и 2 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Устанавливая порядок общения отца с сыном, суд принимает во внимание его возраст, влияние соблюдения возрастного режима ребенка на его развитие, желание и возможность ФИО2 уделять сыну необходимое внимание и проявлять о нем заботу, а также заключение органов опеки и попечительства, и считает возможным установить порядок общения отца с малолетним по достигнутому сторонами в судебном заседании соглашению. 

Предложенный порядок общения с ребенком соответствует интересам малолетнего ФИО, обеспечивая его безопасность, не ограничивая конституционный принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет – по его требованию (п.2 ст.56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении сына, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком является безусловным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Установить ФИО2 порядок общения с ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим с матерью, ФИО3, в соответствии с которым, ФИО2 предоставляется право общаться с сыном: еженедельно: вторник и четверг – с 17-00 до 20-00 часов, в воскресенье - с 10-00 до 16-00 часов, с учетом режима дня ребенка. 

ФИО3 обязана не препятствовать общению ФИО2 с сыном, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанные в настоящем решении периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца. 

Судья: