ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») в лице Самарского филиала обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, проживающего в 

<

адрес> произошел залив расположенной этажом ниже 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО3 и застрахованной в АО «ГСК «Югория» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра поврежденного имущества от 28.06.2016г и акта комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, локального расчета, а так же распоряжением на выплату № выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 50 098 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Так как залив 

<

адрес> произошел из-за жителей 

<

адрес>, истец имеет право требования к ответчику в размере страховой выплаты в сумме 50 098 руб. 54 коп.. Просили взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 50 098 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 96 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло повреждение имущества, следующих комнат: жилая комната, жилая комната, кухня, ванная комната, коридор. В жилых комнатах повреждения - намокание потолков в виде желтых пятен на натяжном покрытии, отслоение обоев со стен, разбухание дверей межкомнатных, блоки розеток, а так же повреждена влагой телефонная розетка; в ванной комнате - на натяжном потолке образование желтых пятен; в кухне - набухание декоративной плитки на потолке и отпадание данной плитки, а так же в коридоре стоял шкаф, который от большого количества влаги разбух и пришел в негодность - вышеуказанные повреждения возникли из - за течи воды из 

<

адрес>, которая находится этажом выше в доме, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается заявлением, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 

Также установлено, что собственником 

<

адрес> дому 133 по 

<

адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3 и на основании договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ застраховано в АО «ГСК «Югория». 

Обращаясь с настоящим иском АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, локального расчета, а так же распоряжением на выплату № выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 50 098 руб. 54 коп., в силу действующего законодательства имеет право регрессного требования к виновнику ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку повреждение имущества, принадлежащего ФИО2 произошло по вине ответчика ФИО1, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 098 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 1 702 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала сумму ущерба в размере 50 098 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб. 96 коп., а всего 51 801 руб. 50 коп..

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: