Гражданское дело № 2-52/2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой песни по старости за работу в тяжелых условиях труда, включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев. Период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не засчитаны в специальный стаж. Вместе с тем, из решения об отказе следует, что продолжительность его работы в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» составляет 09 месяцев 11 дней, страховой стаж 26 лет 07 месяцев 19 дней. В последующем ответчик изменил решение об отказе ему в назначении пенсии, которым периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года бесспорно засчитаны в специальный стаж по Списку №2, продолжительность специального стажа стала составлять 06 лет 07 месяцев 12 дней, страховой стаж составил 22 года 08 месяцев 02 дня. Из подсчета страхового стажа был исключен период его работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений о трудовом стаже в его лицевом счете. Считает такое решение ответчика безосновательным. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал в 

<

адрес>, что относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. С заявлением о назначении пенсии истец обратился 31.05.2018 года. Общий страховой стаж на момент обращения составлял более 25 лет, специальный стаж – 06 лет 07 месяцев 12 дней, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии с 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Увеличив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, назначить ему досрочную страховую пенсию с 29.12.2018 года и взыскать с ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 действительно работал в 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела снабжения. В период его работы ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагая, что спорный период работы истца не подтвержден документально. Справки, подтверждающие данные периоды работы, истцом в Пенсионный орган представлены не были. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-3251/2019 Советского районного суда г.Липецка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих его угрозу, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.).

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом б п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665"О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из материалов дела, в том числе материалов пенсионного дела ФИО3 следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) 31.05.2018 года.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) отказало ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев. Не засчитаны в специальный стаж истца: период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Продолжительность его работы в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» составляет 09 месяцев 11 дней, страховой стаж 26 лет 07 месяцев 19 дней. 

В последующем ответчик изменил решение об отказе ФИО3 в назначении пенсии (без вынесения нового решения), которым периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года бесспорно засчитаны в специальный стаж по Списку №2, продолжительность специального стажа стала составлять 06 лет 07 месяцев 12 дней, страховой стаж составил 22 года 08 месяцев 02 дня. Из подсчета страхового стажа исключен период работы истца в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений о трудовом стаже в его лицевом счете.

Как следует из материалов пенсионного дела (раздел «данные о стаже» на 11.10.2018 года), период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не включен в страховой стаж работы истца.

Согласно сведений трудовой книжки № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 принят на должность зам. начальника отдела снабжения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию. Указанные записи заверены подписью начальника отдела кадров, имеется оттиск печати, ссылки на приказы.

Таким образом, факт работы ФИО3 в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162), в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В данном случае требования к порядку ведения и заполнения трудовой книжки истца соблюдены, нарушений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162) не усматривается.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи представляют в соответствующий орган ПФР сведения о стаже и заработке (с 01.01.2002 года – страховых взносах) за каждое работающее у него застрахованное лицо.

Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 застрахован ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ФИО3 не был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, а также страхователем не предоставлялись сведения о его стаже и заработке в территориальный орган ПФР.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность. 

Из сведений, представленных ГУ Главное управление ПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление оценки пенсионных прав застрахованных лиц, 

<

данные изъяты> (регистрационный номер №) отнесена к категории предприятий, не ведущих финансово-хозяйственную деятельность, и снята с регистрационного учета в ПФР с кодом «1-Ликвидация», дата снятия ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Также, из сведений, представленных ГУ Главное управление ПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление оценки пенсионных прав застрахованных лиц, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что местонахождение первичных документов для проверки специального трудового стажа ФИО3, а также архива организации неизвестно.

Однако, в подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена справка о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная на основании лицевых счетов за 1999-2002 годы, согласно которой с января 1999 года по декабрь 2002 года в 

<

данные изъяты> ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

Суд принимает данную справку в качестве доказательства работы ФИО3 в 

<

данные изъяты> поскольку документ оформлен надлежащим образом, имеет указание на первичные документы и согласуется с иными материалами дела.

Из материалов пенсионного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года страховые взносы за ФИО3 не уплачивались.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. Следовательно, указанный период подлежит зачету в страховой стаж, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части. 

С учетом удовлетворенных исковых требований о включении в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и бесспорно засчитанных ответчиком 22 года 08 месяцев 02 дня, страховой стаж ФИО3 будет составлять более 25 лет, специальный стаж ФИО3 составляет 06 лет 07 месяцев 12 дней, что подтверждено ответчиком, и дает право истцу на снижение возраста выхода на пенсию на два года, то есть по достижении им возраста 58 лет.

В силу ст.3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

На основании п.8 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с.Двуречки Грязинского района Липецкой области включено в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Таким образом, на момент вынесения решения ответчиком, истец ФИО3 проживал в зоне с льготным социально-экономическим статусом 9 лет 8 месяцев 27 дней, а значит, имеет право на снижение возраста выхода на пенсию по старости на два года, согласно Федерального закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 г. № 1244-1, то есть по достижении им возраста 56 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом суммирования вышеуказанных льгот, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло по достижении ФИО3 возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данной норме содержится законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства) и основания его возникновения. Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя, помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия такого неправомерного действия (бремя доказывания - на потерпевшем), также вину причинителя вреда. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания понесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Постановления № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае нарушено имущественное право истица – его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при котором компенсация морального вреда в силу ст.ст. 1082, 1099 ГК РФ не допускается.

Кроме того, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 указанного Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2020 г.