1-146/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 мая 2018 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Басмановой Н.Р. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, с присоединением приговора Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров, с присоединением приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «Г» ч.2 ст. 161, п. «Г» ч.2 ст. 161, п. «Г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 6 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, освобожден 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коркинского городского суда Челябинской области заменено наказание по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес>, осознавая, что 

<

данные изъяты> никого нет, 

<

данные изъяты> находится ценное имущество 

<

данные изъяты>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, находясь 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 

<

данные изъяты> принадлежащие К., 

<

данные изъяты> после чего, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащие Х., 

<

данные изъяты> кроме того, 

<

данные изъяты> принадлежащие П., 

<

данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Басманова Н.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению Т-1 (л.д. 247) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевший Х., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению Т-1 (л.д. 248) и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело без его участия, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению Т-1 (л.д. 240) просил рассмотреть уголовное дело без его участия, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, однако принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 

<

данные изъяты>, а так же принимая во внимание 

<

данные изъяты> с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К. 

<

данные изъяты>

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года 

Судья: Т.А.Бутримович