* * *

* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, * * *,

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в 10 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес> «* * * г. Сызрани, оказал неповиновение законному требованию инспектора полиции ФИО3, а именно пытался скрыться путем побега, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, в нарушение п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 

<

дата> в 10 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес> г. Сызрани, оказал противодействия сотруднику полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, а именно пытался скрыться путем побега, на законные требования сотрудника полиции не реагировал в нарушение п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем побега; рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ; копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «* * *; копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом * * * № *** об административном задержании от 

<

дата>. согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 14 часов 10 минут.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО2 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

дата> * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

* * * 

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *