Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001130-53

Номер производства по делу № 1-199/2023

№ 12301320014000289

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – 

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

помощников прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.02.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.04.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 19.12.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием в колонии-поселении. 10.02.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО8 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24.04.2023 г. ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 28.04.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.05.2022, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, 19.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2022, не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожден по отбытию наказания 10.02.2023, находясь в ограде дома по адресу

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО3 и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица, причинив физическую боль потерпевшей ФИО3 В продолжении своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшей ФИО3, умышленно схватил обеими руками за обе руки потерпевшую, стал сжимать своей рукой запястье правой руки потерпевшей, в результате чего ногтями поцарапал запястье правой руки, причинив физическую боль потерпевшей ФИО3

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 14.05.2023 г. ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 28.04.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.05.2022, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, 19.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2022, не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожден по отбытию наказания 10.02.2023, находясь за оградой дома по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последнему, подошел на близкое расстояние к лежащему на земле потерпевшему ФИО6 и умышленно нанес кулаком руки не менее пяти ударов по лицу и нанес кулаком руки не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль потерпевшему ФИО6. В продолжении своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшему ФИО6, умышленно нанес кулаком руки не менее двух ударов по обеим рукам и нанес кулаком руки не менее двух ударов по обеим ногам, причинив телесные повреждения физическую боль потерпевшему ФИО6 

В результате умышленных противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО6 были причинены: 

<

данные изъяты> которые образовались от не менее шести воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-4 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-14.05.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 24.04.2023 в вечернее время он находился дома, распивал спиртные напитки, так как ему стало скучно он решил сходить в гости к ФИО2, которая проживает по 

<

адрес> Когда он пришел в гостях у ФИО2 находились ФИО5, ФИО1, его бывшая сожительница ФИО3 они сидели распивали спиртное, он тоже принес с собой спиртное, а именно водку. Они продолжили все вместе распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, он предложил ФИО3 выйти с ним во двор дома. ФИО3 согласилась, он и ФИО3 вышли в ограду дома, времени на тот период было 19 часов 00 минут 24.04.2023 года. Между ним и ФИО3 снова произошел словесный конфликт, в ходе конфликта они стояли друг напротив друга, находились они на близком расстоянии, более никого во дворе дома никого не было. Так как он очень сильно разозлился на ФИО3, то он решил проучить ФИО3. В этот момент нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу от данного удара ФИО3 испытала сильную физическую боль. После чего, он схватил ФИО3 за запястья обеих рук обоими руками, при этом очень сильно сжимал левой рукой запястье правой руки ФИО3 и ногтями поцарапал запястье правой руки ФИО3. Он понял, что ФИО3 испытала физическую боль, так как ФИО3 морщила лицо от боли, так как он до сих пор испытывает теплые отношения к ФИО3, более он противоправных действий в отношении ФИО3 не совершал. В момент причинения ФИО3 телесных повреждений, никаких предметов у него в руках не было. Слов угрозы убийством в адрес ФИО3 не высказывал. ФИО3 в отношении него противоправных действий не совершала. После, чего ФИО3 зашла в дом и рассказала всем о том, что он причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Времени на тот период было 19 часов 30 минут 24.04.2023 года. По приезду сотрудников полиции он сразу рассказал о том, что 24.04.2023 года, находясь на территории дома, расположенного по 

<

адрес> причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. 14.05.2023 года он находился по 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с местным жителем: ФИО6, бывшей сожительницей ФИО3 В ходе распития спиртного между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт по причине того, что его бывшая сожительница ФИО3 пожаловалась ФИО6 о том, что он не дает ФИО3 спокойно жить. Его данный разговор зацепил, он разозлился на ФИО6, он решил проучить ФИО6, чтобы ФИО6 перестал говорить ему о том, что он плохо относится к ФИО3. Он предложил ФИО6 выйти за ограду дома и поговорить по- мужски. Он и ФИО6 вышли за ограду дома, по 

<

адрес>, времени на тот период было 12 часов 30 минут 14.05.2023 года. Он повалил ФИО6 на землю, при этом ФИО6 в этот момент какой-либо частью тела не ударился. После, чего он наклонился над ФИО6 и кулаком правой руки нанес ФИО6 не менее пяти ударов по лицу, не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. В момент причинения ФИО6, телесных повреждений, ФИО6 закрывал лицо руками, а также ФИО6 сгруппировался, а именно притянул свои ноги к животу. ФИО6 пытался защищаться, но не мог, в связи с этим он нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком правой руки по рукам, и не менее двух ударов кулаком правой руки по ногам. Он видел, что ФИО6 испытывает физическую боль, так как ФИО6 корчился от боли. Находились он и ФИО6 в момент причинения ФИО6 телесных повреждений один на один, предметов у него в руках не было. Более он ФИО6 телесных повреждений не причинял, слов угрозы убийством в адрес ФИО6 не высказывал. ФИО6 в отношении него противоправных действий не совершал. После, чего он ушел по своим личным делам, времени на тот период было 13 часов 30 минут 14.05.2023 года. По приезду сотрудников полиции он сразу рассказал о том, что 14.05.2023 года, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес> он причинил ФИО6 телесные повреждения и физическую боль (л.д. 110-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил свои показания.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 24.04.2023 г. в вечернее время она находилась в гостях у ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>. Также у ФИО2 в доме были ФИО5, ФИО1 они сидели распивали спиртное, спустя некоторое время пришел ее бывший сожитель ФИО8, при этом ФИО8 принес с собой спиртное, а именно водку. Они продолжили все вместе распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО8 стал вести себя агрессивно по отношению к ней и попросил ее выйти во двор дома. Она согласилась, она и ФИО8 вышли в ограду дома. Времени на тот период было 19 часов 00 минут 24.04.2023 года. Между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО8 встал напротив нее лицом к лицу, находились они на близком расстоянии. После, чего ФИО8 нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу от данного удара она испытала сильную физическую боль, после чего, ФИО8 схватил ее за запястья обеих рук обоими руками, при этом очень сильно сжимал левой рукой запястье ее правой руки и ногтями поцарапал запястье правой руки от данных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. В момент причинения ей телесных повреждений, никаких предметов в руках у ФИО8 не было. Слов угрозы убийством в ее адрес ФИО8 не высказывал. Более ФИО8 в отношении нее противоправных действий не совершал. После, чего она зашла в дом и рассказала всем о том, что ФИО8 причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Времени на тот период было 19 часов 30 минут 24.04.2023 года. По приезду сотрудников полиции она дала объяснение по факту причинения ей телесных повреждений. Сам ФИО8 в присутствии сотрудников полиции свою вину в причинении ей телесных повреждений признал полностью.

В настоящее время ФИО8, извинился перед ней, попросил прощение, она ФИО8 простила, претензий к ФИО8 не имеет. В какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась. (л.д. 30-31).

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 14.05.2023 года он находился по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с местным жителем: ФИО8 и его знакомой ФИО3 В ходе распития спиртного между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт по причине того, что его знакомая ФИО3 пожаловалась ему о том, что ФИО8, который является бывшим сожителем ФИО3 не дает ФИО3 спокойно жить. На этой почве между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт. ФИО8 предложил ему выйти за ограду дома и поговорить по- мужски. Он и ФИО8 вышли за ограду дома, по 

<

адрес>, времени на тот период было 12 часов 30 минут 14.05.2023 года. ФИО8 повалил его на землю, при этом он в этот момент какой-либо частью тела не ударился. После, чего ФИО8 наклонился над ним и кулаком правой руки нанес ему не менее пяти ударов по лицу, не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. В момент причинения ФИО8 ему телесных повреждений он закрывал лицо руками, а также сгруппировался, а именно притянул свои ноги к животу. Он пытался защищаться, но не мог, в связи с этим ФИО8 нанес ему также не менее двух ударов кулаком правой руки по рукам, и не менее двух ударов кулаком правой руки по ногам. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Находились он и ФИО8 в момент причинения ему телесных повреждений один на один, предметов в руках у ФИО8 не было в момент причинения ему телесных повреждений. Более ФИО8 ему телесных повреждений не причинял, слов угрозы убийством ФИО8 в его адрес не высказывал. Он в отношении ФИО8 противоправных действий не совершал. После, чего ФИО8 ушел в неизвестном направлении, времени на тот период было 13 часов 30 минут 14.05.2023 года. Позднее о данном факте он рассказал участковому уполномоченному. По приезду сотрудников полиции он сразу рассказал о том, что 14.05.2023 года, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО8 причинил ему телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 24.04.2023 г. в вечернее время у нее в гостях находились ФИО1, ее знакомая ФИО3, они сидели распивали спиртные напитки, спустя некоторое время пришел ее знакомый ФИО8, при этом ФИО8 принес с собой спиртное, а именно водку. Они продолжили все вместе распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО8 и ФИО3 стал происходить словесный конфликт. После словесного конфликта ФИО8 вышел на улицу, а спустя некоторое время за ним вышла и ФИО3. Она, ФИО4 и ФИО1 на улицу не выходили. Спустя некоторое время в дом зашла ФИО3 и рассказала всем о том, что ФИО3 и ФИО8, находились в ограде ее дома по 

<

адрес> когда между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО8 встал напротив ФИО3 лицом к лицу, на близком расстоянии. После, чего ФИО8 нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу от данного удара ФИО3 испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО8 схватил ФИО3 за запястья обеих рук обоими руками, при этом очень сильно сжимал левой рукой запястье правой руки ФИО3 и ногтями поцарапал запястье правой руки ФИО3. Со слов ФИО3 она поняла, что ФИО3 от данных телесных повреждений испытала сильную физическую боль, при этом ФИО3 пояснила, что ФИО8 в адрес ФИО3 слов угрозы убийством не высказывал. (л.д. 52-53). 

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 24.04.2023 г. в вечернее время у них в гостях находились в гостях ФИО1, его знакомая ФИО3, они сидели распивали спиртные напитки, все кроме ФИО1. Спустя некоторое время пришел их общий знакомый ФИО8, при этом ФИО8 принес с собой спиртное, а именно водку. Они продолжили все вместе распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО8 и ФИО3 стал происходить словесный конфликт. После словесного конфликта ФИО8 вышел на улицу, а спустя некоторое время за ним вышла и ФИО3. Он, ФИО2 и ФИО1 на улицу не выходили. Спустя некоторое время в дом зашла ФИО3 и рассказала всем, что ФИО3 и ФИО8, находились в ограде нашего дома по 

<

адрес> когда между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО8 встал напротив ФИО3 лицом к лицу, на близком расстоянии друг от друга. После, чего ФИО8 нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу от данного удара ФИО3 испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО8 схватил ФИО3 за запястья обеих рук обоими руками, при этом очень сильно сжимал левой рукой запястье правой руки ФИО3 и ногтями поцарапал запястье правой руки ФИО3. Со слов ФИО3 он понял, что от данных телесных повреждений ФИО3 испытала сильную физическую боль, при этом ФИО3 пояснила, что ФИО8 в адрес ФИО3 слов угрозы убийством не высказывал. (л.д. 55-56). 

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 24.04.2023 г. в вечернее время у них в гостях находились знакомая ФИО3, они сидели распивали спиртные напитки, все кроме него. Спустя некоторое время пришел их общий знакомый ФИО8, при этом ФИО8 принес с собой спиртное, а именно водку. Они продолжили все вместе распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО8 и ФИО3 стал происходить словесный конфликт. После словесного конфликта ФИО8 вышел на улицу, а спустя некоторое время за ним вышла и ФИО3. Он, ФИО2 и ФИО4 на улицу не выходили. Спустя некоторое время в дом зашла ФИО3 и всем рассказала, что ФИО3 и ФИО8, находились в ограде нашего дома по 

<

адрес> когда между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО8 встал напротив ФИО3 лицом к лицу, на близком расстоянии друг от друга. После, чего ФИО8 нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки по лицу от данного удара ФИО3 испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО8 схватил ФИО3 за запястья обеих рук обоими руками, при этом очень сильно сжимал левой рукой запястье правой руки ФИО3 и ногтями поцарапал запястье правой руки ФИО3. Со слов ФИО3 он понял, что от данных телесных повреждений ФИО3 испытала сильную физическую боль, при этом ФИО3 пояснила, что ФИО8 в адрес ФИО3 слов угрозы убийством не высказывал. (л.д. 50-51).

Кроме изложенных выше показаний вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотра, следственного эксперимента, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, следственного эксперимента, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотра, следственного эксперимента, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанным, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24.04.2023 г. ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 28.04.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.05.2022, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, 19.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2022, не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожден по отбытию наказания 10.02.2023, находясь в ограде дома по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО3 и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица, причинив физическую боль потерпевшей ФИО3 В продолжении своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшей ФИО3, умышленно схватил обеими руками за обе руки потерпевшую, стал сжимать своей рукой запястье правой руки потерпевшей, в результате чего ногтями поцарапал запястье правой руки, причинив физическую боль потерпевшей ФИО3

Судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных противоправных действий ФИО8 потерпевшей ФИО3 причинена физическая боль. 

Решая вопрос о направленности умысла на причинение физической боли потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 14.05.2023 г. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 28.04.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.05.2022, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, 19.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2022, не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожден по отбытию наказания 10.02.2023, находясь за оградой дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последнему, подошел на близкое расстояние к лежащему на земле потерпевшему ФИО6 и умышленно нанес кулаком руки не менее пяти ударов по лицу и нанес кулаком руки не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль потерпевшему ФИО6. В продолжении своего преступного умысла, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшему ФИО6, умышленно нанес кулаком руки не менее двух ударов по обеим рукам и нанес кулаком руки не менее двух ударов по обеим ногам, причинив телесные повреждения физическую боль потерпевшему ФИО6 

В результате умышленных противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО6 были причинены: 

<

данные изъяты>, верхних конечностей, которые образовались от не менее шести воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-4 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-14.05.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО6 причинены: поверхностные 

<

данные изъяты>, которые образовались от не менее шести воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-4 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-14.05.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Решая вопрос о направленности умысла на причинение физической боли потерпевшему, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО6

Действия ФИО8 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО3), как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший ФИО6) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО8 данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО8 настоящих преступлений, материалами уголовного дела влияние указанного состояния на его поведение не подтверждено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО8 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 17.02.2022, Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.04.2022.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.02.2022 и приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.04.2022 и от 20.06.2023 в отношении подсудимого ФИО8 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО8, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Поскольку ФИО8 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО8 следует назначать с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ при установлении смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО3), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший ФИО6), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО8 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.02.2022 и приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.04.2022 и 20.06.2023 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: