№ 2-3458/19г.

УИД 24RS0046-01-2019-002649-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Пось Е.С.

представителя истца – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что общежитие по 

<

адрес> 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ было передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», используется для проживания работников и учащихся техникума. В настоящее время на регистрационном учете в комнате № состоит ответчик, который по данному адресу длительное время не проживает, основания постановки на регистрационный учет и место его выбытия не известно, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют. Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> № со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время в спорной комнате проживают иные лица, ответчик студентом или работником КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не является, сведений о вселении и фактическом проживании ответчика в спорной комнате нет, оплата за жилье ответчику не предъявлялась. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике ТЫВА в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района Пось Е.С., полагавшей требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, бремя содержания имущества не несет, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> регистрационном учете состоит ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12), но фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается актом КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», нарушая тем самым права последних по распоряжению своим имуществом, как собственников жилого помещения, длительное время в комнате не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, суд считает исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражения на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната №.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева