Дело № 1-444/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003011-40

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.Н., 

при секретаре с/з Чмереве М.И., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, марки «Huawei», IMEI :1:№ IMEI :2:№ в интернет магазине «Синдикат», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица (в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвел его оплату. Затем, получив сведения о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 1 м в северном направлении от 

<

адрес>, расположенного в ДНТ « Мичуринец-3» 

<

адрес>, отыскал тайник-«закладку» с заказанным им наркотическим средством и, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, массой не менее 0,43 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете, обмотанный изолентой и поместил его в правый боковой карман штанов, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь около домовладения № «а», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1, поведенного в МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,41 г, первоначальная масса которого, составляла 0,43 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без пробного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, были установлены также на основании сведений, изложенных ФИО1 при проверке его показаний на месте, в которых сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, то есть сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему (пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Положительную характеристику на ФИО1, представленную подсудимым в судебном заседании, написанную не руководителем организации, а секретарем ИП «ФИО5», о чем подсудимый ФИО1 сообщил в судебном заседании, суд находит необъективной, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих его трудовые отношения с ИП ФИО5», а кроме того, указанная характеристика, не заверена надлежащим образом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei», IMEI :1:№ IMEI :2:№ он использовал для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственного при совершении преступления, и данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Степанова А.Н. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- все вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д. 44, 59-61 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» – уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei», IMEI :1:№ IMEI :2:№, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Степанову А.Н. в размере 1 560 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья