Дело № 2-1149/ 2017 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Ш», ... года выпуска, указав, что по указанному кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, ФИО1 получил денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых на приобретение автомобиля марки «Ш», ... года выпуска. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей. 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика в размере ... рублей (по состоянию на 

<

дата>), процентная ставка составила 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – ... рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Ш», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 2-5).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 75, 76). Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценил поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признал его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 06.03.2017г. Учитывая, что сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления на получение кредита для приобретения автомобиля марки «Ш», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ЗАО «Кредит Европа Банк» был открыт счет № на имя ФИО1, на который была перечислена сумма кредита в размере ... рублей на следующих условиях: процентная ставка 24 % годовых; ежемесячный платеж в размере ... рублей, срок кредита – 60 месяцев (л.д. 9-10, 25, 27). 

Таким образом, кредитный договор № между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен 

<

дата> путем принятия (акцепта) ЗАО «Кредит Европа Банк» предложения (оферты) ФИО1 о выдаче кредита. При этом право ЗАО «Кредит Европа Банк» на осуществление банковских операций, в частности, предоставление кредитов физическим лицам, подтверждается генеральной лицензией №, выданной Центральным банком РФ (л.д. 36). Сведений об отзыве ЦБ РФ данной лицензии суду не представлено.

По договору купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 приобрел автомобиль марки «Ш», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью ... рублей, из которых ... рублей ФИО1 оплатил наличными, оставшаяся часть внесена продавцу за счет кредитных средств (л.д. 20-23)

<

дата> произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы истца, в частности изменено наименование банка на АО «Кредит Европа Банк».

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 

<

дата> в залог Банку предоставлено транспортное средство автомобиль марки «Ш», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого составляет ... рублей (л.д. 9-оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С общими условиями предоставления кредита АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от 

<

дата> №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется погасить образовавшуюся задолженность: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, - в соответствии с графиком платежей. При этом сумма реструктуризированного основного долга составляет ... рублей, проценты, по выплате которых предоставлена рассрочка, - ... рублей, срок возврата кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 20% годовых, ежемесячный платеж – ... рублей (последний платеж – ... рублей), начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности, т.е. 

<

дата> (л.д. 29-31).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежей (л.д. 12-17), в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг, – ... рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – ... рублей, задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг – ... рублей (л.д.18-19). Указанное подтверждается также выпиской по счету (л.д. 12-17). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере 504609,06 рублей, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом в силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из заявленного иска, сумма требований, включая требования о взыскании судебных расходов, соизмерима со стоимостью заложенного имущества, составляющей ... рублей, определенной сторонами.

Согласно справке РЭО ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району и карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком (л.д. 65, 66). 

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> №, от 

<

дата> № (л.д. 6, 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Ш», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления..

Мотивированное решение составлено 09.03.17 г. 

Судья ... А.И.Гущина

...

...

...

...