Дело № 1-77/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000821-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бегларяна В.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО4, предоставившего удостоверение № 562 и ордер № 40 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО12. шиномонтажником 3 разряда, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 15 февраля 2020 года примерно в 21 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), вступившее в законную силу 27 сентября 2019 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в период с 01 октября 2019 года (с момента сдачи водительского удостоверения) по 01 апреля 2021 года, осознавая, что находитсяв состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ - 21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО13., запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>.

15 февраля 2020 года примерно в 21 час 55 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ 

<

данные изъяты>, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены. 

15 февраля 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО3, находясь в служебной автомашине ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> 

<

адрес>, на записывающее устройство - видеокамеру был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,291 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что 15 февраля 2020 года примерно в 19 часов он пришел с работы к своему дому, хотел употребить спиртные напитки после работы. Он сел в свою автомашину и выпил пиво, затем решил поехать на автомашине в магазин «Бристоль» за пивом, но по пути следования, на 

<

адрес>, 

<

адрес> его остановили инспектора ГИБДД. Он вышел из салона, сотрудники представились и попросили документы на автомашину и водительское удостоверение. При себе у него были паспорт гражданина РФ, и свидетельство о регистрации ТС. Он все документы предъявил. В ходе разговора инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя исходивший от него. Он признался, что употреблял пиво. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Инспектора ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение. Он согласился пройти освидетельствование на месте, и он произвел выдох воздуха из груди в прибор алкотектора. Прибор выдал результат в виде чека о наличии в выдыхаемом им воздухе алкоголя, с чем он согласился и расписался в чеке от прибора и в административном протоколе. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> в должности инспектора ДПС. 15 февраля 2020 года он совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2 заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

данные изъяты>. В ходе несения службы 15 февраля 2020 года в 21 час. 55 мин. возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> им была остановлена автомашина ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к водительской двери автомашины, он представился и попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель передал ему документы: паспорт транспортного средства и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО3 признался, что водительского удостоверения он не имеет, так как его лишили права управления транспортными средствами. При разговоре изо рта ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, его поведение не соответствовало обстановке. По этой причине в 22 час. 10 мин. на записывающее устройство - видеокамеру на водителя автомашины ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком № М.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с законодательством Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 на записывающее устройство - видеокамеру, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Юпитер» №. ФИО3 произвел выдох воздуха из груди в прибор алкотектор, после чего прибор выдал результат в виде чека с показаниями наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 - 1,291 мг/л. ФИО3 ознакомился с актом и показаниями прибора. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сначала не согласился с результатом освидетельствования, а потом согласился. Каких-либо возражений не высказывал. Расписался в протоколе освидетельствования, и в чеке, выданном алкотектором. После им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомашины ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО3, а он сам был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для принятия решения. После чего в 22 час. 45 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО3 В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО3 16 сентября 2019 года был привлечен мировым судом судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт (л.д. 36-38).

Свидетель ФИО2. об обстоятельствах происшедшего, в ходе дознания дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.34-35).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 15 февраля 2020 года, в связи с выявлением у ФИО3 признаков состояния опьянения (л.д.4); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 15 февраля 2020 года, в котором указано, что у ФИО3, установлено алкогольное опьянение, и наличие алкоголя по показаниям прибора составляет 1,291 мг/л (л.д.5);

- чеком от алкотектора «Юпитер» № от 15 февраля 2020 года, из которого следует, что содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО3 составляет 1,291 м/л (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 15 февраля 2020 года, в котором указано, что задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком №, в связи с допущенным административным правонарушением водителем ФИО3 (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года, согласно которому, ФИО3 был подвергнут к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2019 года (л.д.18); 

- протоколом выемки от 29 февраля 2020 года, из которого следует, что изъят DVD-R диск с видеозаписью от 15 февраля 2020 года, на котором запечатлено, что ФИО3 15 февраля 2020 года отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 15 февраля 2020 года, в ходе которого у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,291 м/л, и задержан автомобиль ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС (л.д.56);

- протоколом осмотра DVD-R диска от 12 марта 2020 года, на котором запечатлено, что ФИО3 15 февраля 2020 года отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 15 февраля 2020 года, в ходе которого у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,291 мг/л, и задержан автомобиль ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаокм № (л.д.57-58).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 27 сентября 2019 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в период с 01 октября 2019 года (с момента сдачи водительского удостоверения) по 01 апреля 2021 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п. 2.7, п. 2.1.1 ПравилДорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ - 21093» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где 15 февраля 2020 года примерно в 21 час 55 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ 

<

данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от 13 марта 2020 года №, ФИО3 в период исследуемых событий каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, а страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанное 

<

данные изъяты> не относится к категории временных, не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В период исследуемых событий ФИО3 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом характера и степени 

<

данные изъяты> может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Может в настоящее время предстать перед судом (л.д. 76-78).

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос об изменении категории на менее тяжкое.

При оценке личности подсудимого установлено, что ФИО3 под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеется медицинская документация в связи с освидетельствованием 

<

данные изъяты> работающий, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей ( л.д.80- 86, 88 - 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 нет. 

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности ФИО3, как лица, систематически нарушающего правила дорожного движения при управлении транспортными средствами, приведших к совершению им преступления, а также упорное нежелание подсудимого изменить свое поведение.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО3 от 15 февраля 2020 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Г. Бойправ