Дело № 2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 03 декабря 2019года

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре Ивахненко Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2012 года между С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) был заключен кредитный договор №1203-р-618171250, в соответствии с которым Банк предоставил С. кредитную карту. Обязательства по кредитной карте С. не исполнил, умер 27.04.2018г. 

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследнику С.- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и С. был заключен кредитный договор 08.08.2012г. 

<

номер скрыт>-р-618171250, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №

<

номер скрыт> с лимитом кредита на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (минимальный платеж).

Задолженность по карте образовалась в период с 28.05.2018г. по 07.05.2019г., поскольку средства по кредиту никем не возмещались, с указанной даты Банком насчитаны проценты в силу условий договора, исходя из 19% годовых, комиссия за обслуживание банковской карты. С. умер 27.04.2018г. Наследником заемщика является ответчик ФИО1 Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом изменённых требований от 03.12.2019г., просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-р-618171250 от 08.08.2012г. по состоянию на 03.12.2019г. просроченный основной долг - 60028,52рублей, расходы по уплате госпошлины – 2600,86рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что с иском согласна, ей известно, что супруг брал кредиты в разных банках, в том числе и ПАО «Сбербанк». После смерти С. она приняла все его наследство на сумму 1244195,55рублей и по долгам С. заплатила 812538рублей. 26.11.2019г. ПАО «Сбербанк» она оплатила задолженность С. в размере 20000рублей по приходному кассовому ордеру. Признает долг в размере 60028,52рублей, и расходы по уплате госпошлины истцом – 2600,86рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между Банком и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством направления заемщиком акцепта на оферту банка. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM кредитная от 08.08.2012г.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, что подтверждается подписью С. в заявлении.

Как следует из указанных документов, стороны определили существенные условия кредитного договора: установили лимит кредитования (сумма, в пределах которой держателю карты предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте) в размере 20000рублей, номер счета кредитной карты, проценты за пользование кредитом - в размере 19% годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Заемщик С. умер 27.04.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 03.05.2018г. № 

<

номер скрыт>.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №29/2018г. наследником умершего С. является его супруга – ФИО1, обратившаяся к нотариусу Половинского нотариального округа Курганской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу после смерти С. вошли: 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, общей площадью 76,3кв.м., с кадастровым номером 45:15:021202:163, с кадастровой стоимостью 492708руб.01коп., стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 246354руб.01коп., 1/2 доля в праве на земельный участок, площадью 1100кв.м., с кадастровым номером 45:15:021202:38, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, с кадастровой стоимостью 21644руб.21коп., стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 10822руб.11коп., 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки 

<

марка скрыта>, с рыночной стоимостью 43853руб., рыночная стоимость наследуемой доли составляет 21926руб.50коп., 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки 

<

марка скрыта>, с рыночной стоимостью 362187руб., рыночная стоимость наследуемой доли автомобиля составляет 181093руб.50коп., 1/8 доли в праве на земельный участок, площадью 1792000кв.м., с кадастровым номером 45:15:000000:597, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью земельного участка 6272000руб., стоимость наследуемой доли 784000руб. (свидетельства о праве на наследство от 19.11.2018г.)

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества, составляет 1244196руб.12коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции о погашении задолженности наследодателя С. перед: ООО «Экспобанк» от 22.11.2018г., 15.05.2018г., 30.05.2018г., 13.07.2018г., 13.08.2018г., 10.09.2018г., 12.10.2018г., 10.11.2018г. на сумму 534428руб., АО «Альфа-банк» от 17.08.2018г. на сумму 38600руб., АО «Россельхозбанк» на сумму 239510руб., ПАО «Сбербанк» на сумму 20000рублей, всего погашено: 832538руб. 

Суд принимает данные доказательства в порядке ст.55,61 ГПК РФ как доказательство принятия ФИО1 наследства после смерти С., поскольку она приняла меры к погашению имеющихся у наследодателя долгов, вследствие чего уменьшились пределы ответственности ответчика по долгам наследодателя (после выплаты долга уменьшился размер наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает истребуемую истцом ко взысканию сумму, следовательно, оснований для прекращения обязательств по долгам наследодателя не имеется.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании (далее Постановление № 9 от 29.05.2012г.)»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство по погашению суммы кредита исполнено частично, согласно представленному суду истцом расчету, на 03.12.2019г. составляет 60028руб.52коп. ( просроченный основной долг). 

Расчет задолженности, представленный в дело Банком, понятен и мотивирован. 

Вышеуказанный расчет судом проверен, признается правильным, подтверждается и отчетами по кредитной карте за период с 08.04.2018г. по 07.05.2019г.

Наследник ФИО1, приняв наследство, и став должником, со дня открытия наследства обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее, частично исполнила. Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 60028руб.52коп. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

В дело представлено платежное поручение №611443 от 24.06.2019г., согласно которому Банком уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 2600,86руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте, кредитному договору №1203-р-618171250 просроченный основной долг в размере 60028(шестьдесят тысяч двадцать восемь) руб.52коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600(две тысячи шестьсот)руб.86коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Косарева