П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 7 июля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бекешева У.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточную сторону от 

<

адрес>, где собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в неустановленном количестве, сложил в полимерный пакет и перенес к себе домой по месту жительства, а именно в 

<

адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, сложил ранее собранные им верхушечные части и листья растения конопля в дюралевый половник и путем добавления табака и медицинского спирта изготовил наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 0,97 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак. Масса сухого остатка (гашишного масла) в смеси составляет 0,07 грамм, что является значительным размером и стал хранить указанное наркотическое средство у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта, до момента проведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обыска в его домовладении. В ходе обыска, наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табака, массой 0,97 грамм, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он собрал дикорастущую коноплю недалеко от места своего жительства, принес домой и из собранных им листьев и частей дикорастущей конопли изготовил «химку» и в дальнейшем употребил путем курения. Далее наркотическое средство спрятал в шкафу расположенного в холодном коридоре у себя по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГг. вечером к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые произвели по месту его жительства обыск с участием понятых. В ходе обыска в деревянном шкафу на полке расположенного в холодном коридоре было обнаружено наркотическое средство, которое он ранее изготовил.

Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Так одним из доказательств вины ФИО1 является его явка с повинной, написанная ДД.ММ.ГГГГг. им собственноручно на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц, из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. возле своего 

<

адрес>, собрал дикорастущую коноплю в целях приготовления химки для личного употребления без цели сбыта (л.д. 40).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО1 сообщает сотрудникам полиции сведения о совершенном им преступлении (л.д.41).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГг. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> в рамках расследования уголовного дела прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> для производства обыска. В присутствии двоих понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы в свободном и гражданском обороте, на что последний пояснил, что таких предметов у него нет. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного обыска в домовладении ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, в спальной комнате у телевизионной тумбочки в мужской сумке черного цвета (барсетка) был обнаружен бумажный сверток с семенами, на второй полке деревянного шкафа, расположенного в холодном коридоре данного домовладения был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, также рядом с вышеуказанным свертком был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на котором имеется нагар коричневого цвета с металлическим наконечником. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в газетном свертке, является наркотическим средством «химка», данное вещество он изготовил из частей и листьев дикорастущей конопли, после чего смешал с табаком и медицинским спиртом, которую в дальнейшем употреблял путем курения, при помощи обнаруженной пластиковой бутылки. В момент изготовления «химки» он отобрал семена и сложил их бумажный сверток, которые положил в свою сумку (барсетку). Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ более точную дату он не помнит недалеко от своего домовладения по вышеуказанному адресу он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, из которых в дальнейшем изготовил наркотическое средство «химка» и указал на место, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. По факту обнаруженных в ходе обыска веществ ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, затем ФИО1 ими был доставлен в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГг. находилась по месту своего жительства. Утром к ней обратился сотрудник полиции ФИО6, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска. После чего она, второй понятой ФИО5 и сотрудники полиции направились в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они направились на 

<

адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что в указанном домовладении проживает ФИО1, у которого в указанном домовладении могут находиться похищенное имущество по ранее возбужденному уголовному делу, а также предметы, запрещенные в свободном и гражданском обороте. Далее они направились по вышеуказанному адресу, где дверь им открыл ФИО1 Затем сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлениями на обыск, при этом они предложили ему выдать похищенное имущество, а также предметы, запрещенные в свободном и гражданском обороте, но он сказал, что таковых у него не имеется. Затем сотрудники полиции в их присутствии начали производить обыск в жилище ФИО1, где в спальной комнате у телевизионной тумбочки в мужской кожаной сумке черного цвета был обнаружен бумажный сверток с семенами. В ходе дальнейшего обыска в шкафу, расположенного в холодном коридоре указанного дома был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли и фрагмент пластиковой бутылки, на котором имеется нагар коричневого цвета с металлическим наконечником, которые после обыска были упакованы и опечатаны. ФИО1 в их присутствии вину свою не отрицал, пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее изготовил и употреблял путем курения. Данное вещество он собрал недалеко от своего дома по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта и указал на место, где также в их присутствии был произведён осмотр места происшествия. По окончанию мероприятия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (л.д. 96-98).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда, в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д. 30-35).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате у телевизионной тумбочки в мужской сумке черного цвета (барсетка) был обнаружен бумажный сверток с семенами, на второй полке деревянного шкафа, расположенного в холодном коридоре был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, также рядом с вышеуказанным свертком был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на котором имеется нагар коричневого цвета и металлический цилиндр. (л.д. 23-28). 

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД ФИО8, что совместно с о/у ОУР ФИО6, УУП ФИО9 в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, семечек, пластмассовой бутылки с нагаром запаха конопли. (л.д. 5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь вещества, массой в высушенном состоянии 0,97 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак. Масса сухого остатка (гашишного масла) в смеси составляет 0,07 грамм. (л.д. 47-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного фрагмента бутылки и металлического цилиндра, обнаружены следы вещества, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля. (л.д. 68-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены семена массой 0,20 гр., которые не являются наркотическим средством, наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) 0,97 гр. и частицы растения табак. Масса сухого остатка (гашишного масла) 0,07 гр., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56-62). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены фрагмент пластиковой бутылки и металлический цилиндр, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 87-92).

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в том числе показаний самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, собственноручно в конце ДД.ММ.ГГГГ. собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство и хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вес наркотических средств составляет 0,97 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: семена массой 0, 20 гр., которые не являются наркотическим средством, наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) 0,97 гр. и частицы растения табак. Масса сухого остатка (гашишного масла) 0,07 гр., фрагмент пластиковой бутылки и металлический цилиндр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Вещественные доказательства по делу: семена массой 0, 20 гр., которые не являются наркотическим средством, наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) 0,97 гр. и частицы растения табак. Масса сухого остатка (гашишного масла) 0,07 гр., фрагмент пластиковой бутылки и металлический цилиндр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: В.С. Бусарова