Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, подсудимого ЦДО, защитника - адвоката ВРА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦДО, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживаемого по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинский, 

<

адрес>., с высшем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «ПФК Крылья Советов» футболист, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЦДО совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

П.А.В. (лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО МГАФК, МГАФК) от ДД.ММ.ГГ № ректора ССГ, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2022 года», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место П.А.В., служебный кабинет № ФГБОУ ВО МГАФК, располагается по адресу: 

<

адрес>.

П.А.В., является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором МГАФК ССГ, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3.Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6.Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7 Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам;2.8.Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10.Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста;2.11.Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско - преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12.В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13.Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14.Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15.Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16.Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17.Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры.2.18.Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19.Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21.Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22.Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. 

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, П.А.В. осуществляет: 1.6.1.Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2.Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12.Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. 

ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, ЦДО - студент ФГБОУ ВО МГАФК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил ранее знакомому Ш.А.В. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - доценту кафедры теории и методики футбола и хоккея ФГБОУ ВО МГАФК, с вопросом о прохождении государственной итоговой аттестации, в ходе разговора Ш.А.В. сообщил, что П.А.В. самостоятельно выполнит от его имени ВКР, а также поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере 125 000 рублей. У ЦДО возник умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, сообщил Ш.А.В., что он готов передать П.А.В. в качестве взятки денежные средства в сумме 125 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20, должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении П.А.В. от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, ЦДО, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, передал через посредника Ш.А.В. в качестве взятки П.А.В., денежные средства в размере 125 000 рублей, которые перевел со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на Ш.А.В., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для дальнейшей передачи П.А.В., за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, которые Ш.А.В., ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 04 минуты, находясь в служебном кабинете № ФГБОУ ВО МГАФК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал П.А.В.

Таким образом, ЦДО, совершил через посредника Ш.А.В. дачу взятки П.А.В. – заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, в сумме 125 000 тысяч рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена.

Подсудимый ЦДО в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ЦДО, данных в качестве обвиняемого следует, что в 2022 году он должен был закончить обучение, в связи с чем необходимо было пройти государственную итоговую аттестацию, ДД.ММ.ГГ посредством мессенджера «WhatsApp» он позвонил ШАВ, и попросил помочь с написанием ВКР и со сдачей государственного экзамена. ШАВ пояснил, что сам не обладает такой возможностью, однако пояснил, что заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК – ПАВ, за денежное вознаграждение может помочь написать ВКР и сдать государственный экзамен, на что он согласился и попросил узнать сумму денежных средств,. В этот же день, ему перезвонил ШАВ и сообщил, что ПАВ готов написать от его имени ВКР и помочь сдать государственный экзамен за 125 000 рублей. Тогда он попросил ШАВ передать ПАВ денежные средства в качестве взятки, за выполнение от его имени ВКР и за успешную сдачу государственного экзамена, на что ШАВ согласился. Далее он ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» прикрепленную к номеру № ШАВ денежные средства в размере 145 000 рублей. После чего они вновь созвонились, и он сообщил, что 125 000 рублей необходимо передать ПАВ, а 20 000 рублей он сказал ШАВ оставить в качестве подарка. После того, как ШАВ передал его денежные средства ПАВ, ШАВ дал ему абонентский номер ПАВ–№, по которому он в дальнейшем созванивался и узнавал о результатах работы. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГ ПАВ на его электронную почту 

<

...> прислал выпускную квалификационную работу, выполненную от его имени, презентацию, доклад для защиты ВКР, а также билет № с ответами на вопросы. ДД.ММ.ГГ он сдал государственный экзамен на оценку «удовлетворительно». Порядок сдачи был именно таким, какой ПАВ определил ему при состоявшейся беседе, а именно ему выдали именно билет №, который ранее ПАВ прислал ему с ответами. При этом, ПАВ являлся членом экзаменационной комиссии. ДД.ММ.ГГ, на защите ВКР, которую ему за денежные средства написал ПАВ, он получил оценку «хорошо». При этом ПАВ являлся членом комиссии, перед которой он защищал дипломную работу.

Вина ЦДО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями ПАВ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в марте 2022 года, точную дату он не помнит, находясь на рабочем месте в ФГБОУ ВО МГАФК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в коридоре или в служебном кабинете к нему обратился ШАВ - доцент кафедры теории методики футбола и хоккея ФГБОУ ВО МГАФК с просьбой помочь ЦДО Он согласился помочь при условии, что ЦДО заплатит ему за написание выпускной квалификационной работы (ВКР) 100 000 рублей, которая включала и непосредственную работу по подготовке к защите ВКР, а также обозначил сумму в 25 000 рублей за положительную сдачу государственного экзамена. Так как он был включен в комиссию по приему государственных экзаменов, у него была возможность повлиять на результаты сдачи. Примерно в апреле 2022 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте и к нему в служебный кабинет № пришел ШАВ, который передал наличные денежные средства в размере 125 000 рублей от ЦДО, именно ту сумму, которую он обозначал ШАВ Далее он написал ВКР для ЦДО, которую последний успешно защитил. Также в дальнейшем он оказал содействие ЦДО на государственном экзамене, а именно: он предварительно подсказал ЦДО, какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить его. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы ЦДО достался именно тот билет, который последний подготовил, в результате ЦДО получил положительную оценку.

Показаниями свидетеля ШАВ, который сообщил суду, что в апреле 2022 года ему позвонил подсудимый и сообщил, что нужна помощь в передачи денежных средств для ПАВ, который обещал написать от имени подсудимого выпускную квалификационную работу и помочь успешно сдать государственный экзамен. После чего ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, подсудимый перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 145 000 рублей, из которых 125 000 рублей он по договоренности между подсудимым и ПАВ, передать ПАВ, а 20 000 рублей полагалось ему в качестве подарка, как сказал подсудимый. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в служебный кабинет № к ПАВ и передал денежные средства в качестве взятки от подсудимого в размере 125 000 рублей, за выполнение от имени последнего выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена. ПАВ денежные средства принял и положил к себе в стол. 

Свои показания свидетель ШАВ подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ПАВ, протокол исследован в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 62-66)

Показаниями свидетеля ПСВ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2021 года была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от ПАВ поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл ПАВ) студентам. Так, например, в июне 2022 года ПАВ просил ее выдать билет № студентке – ШСС, а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать ПАВ, так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО МГАФК и является заведующим кафедрой. В связи с чем она соглашалась выполнять просьбы ПАВ При этом она не знала, что ПАВ за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом, ПАВ озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями ПАВ Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент ПАВ, то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее ПАВ за давностью событий не может назвать фамилии всех студентов, которые проходили государственную итоговую аттестацию по просьбе ПАВ (т.1 л.д.58-61)

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, следует, что произведен осмотр оптического CD-R диск, содержащего сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ШАВ, открытым в ПАО «Сбербанк». При просмотре файла с названием: «ЗНО0280843856_ФВД_Самара_EVENTAgnt_ 2202_20251_5», в нем содержится отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на ШАВ, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Место открытия карты номер ГОСБ 9040.Место открытия карты номер ВСП1208. То есть, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Осмотром установлено, что на банковскую карту в числе прочих поступали следующие интересующие следствие денежные средства: ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, ШАВ поступили денежные средства в размере 145 000 рублей от ЦДО с банковской карты №. Место открытия карты номер ГОСБ 7978. Место открытия карты номер ВСП 1199. То есть, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Диск признан по делу вещественным доказательством (Том 1 л.д.67-72, л.д.204-205)

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, следует, что произведен осмотр оптического диска DVD-R, на оптическом диске имеется папка с наименованием: «№ №», 

<

...>

В папке с наименованием «2022-04-25», обнаружены файлы с наименованиями: «20220425_094914», «20220425_105847», «20220425_120522». Тип файлов «"AVI" (.AVI)», указанные видео файлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» ПАВ Видеофайлы имеют звук. 

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием «20220425_094914», размер: 216 МБ (227 123 200 байт), продолжительность: 01 час 02 минуты 32 секунды, на данном видео зафиксирован кабинет ПАВ, в правой части экрана за рабочим столом сидит ПАВ-заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» (далее - ПАВ, ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ПАВ заходит ШАВ 

В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ 10:02:55». Между «ПАВ» и ШАВ происходит следующий диалог. «ПАВ» говорит: «Саш, готова работа, все есть, слайды и результаты, уточняя фамилию ЦДО». На вопрос «ПАВ», появится ли он сам, ШАВ сообщает, что в настоящее время он находится на чемпионате. 

«ДД.ММ.ГГ 10:03:24», ШАВ, находясь у края стола, достает денежные купюры и передает их «ПАВ». Далее ШАВ сообщает, что «сто десять и двадцать пять, как вы говорили». На вопрос «ПАВ», за что двадцать пять, собеседник поясняет, что за госэкзамен. «ПАВ» отмечает, что «тридцать вообще-то». ШАВ напоминает, что он ранее говорил, что заочникам оставил двадцать пять. «ПАВ» соглашается, уточняя общую сумму, сто тридцать пять ли, сто десять и двадцать пять. Собеседник не соглашается, поясняя, что сто и двадцать пять, так как он говорил «сто», а не сто десять, добавляя, что «девочки ему оставляют, так как они не выпустились, а новые уже сказали будет там». На вопрос «ПАВ», о какой девочке идет речь, ШАВ напоминает о заочнице, которая к нему приходила. «ПАВ» вспоминает, называя ее «Брагиной», предлагая с ней самому разобраться. «ПАВ», узнав еще раз о сумме «сто двадцать пять», интересуется про билет для «него», добавляя, что они будут позже, в мае.

«ДД.ММ.ГГ 10:04:17», «ПАВ» убирает денежные средства в размере 125 000 рублей левый ящик стола, интересуясь, отдать ли ему работу.

ШАВ предлагает «ПАВ» оставить ее у себя, поясняя, что как только тот приедет, лично зайдет к «ПАВ». Далее «ПАВ», просматривая документ, зачитывая, что работа у него получилась «влияние пандемии инфекций на в сфере фитнес-индустрии», добавляя, что далек от фитнеса-индустрии, но тема актуальна. Далее «ПАВ» убирает работу обратно в файл, интересуясь, когда тот появится. ШАВ сообщает, что в мае у него закончится чемпионат, и он появится. На вопрос «ПАВ», проживает ли он здесь, собеседник сообщает, что где проживает не знает, но в настоящее время, он находится в Самаре. «ПАВ» убирает файл с работой в левый ящик стола. ШАВ благодарит «ПАВ» и выходит из кабинета, «ПАВ» провожает собеседника. 

«ДД.ММ.ГГ 10:09:37», «ПАВ» присаживается в кресло со словами: «так сейчас посчитаем». Затем достает из левого ящика стола денежные купюры, перевязанные резинкой, снимает резинку и считает, озвучивая «сто двадцать пять», после чего обматывает пачку денег резинкой. «ПАВ» собирает в ящике другие денежные купюры, пересчитывает их, озвучивая: «семь». Затем берет из ящика стола белый конверт и со словами «сто тридцать две» убирает их в конверт. С этим конвертом «ПАВ» встает с кресла и выходит из зоны видимости. Подходит к краю дивана после чего подходит к столу без конверта. Далее «ПАВ» уходит из зоны видимости, затем возвращается к краю стола, что-то на него кладет (предположительно кошелек), слышен характерный звук шелеста денежных купюр, «ПАВ» считает: «шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать». «ПАВ» убирает денежные купюры в кошелек и выходит из зоны видимости. Затем возвращается к столу, берет мобильный телефон и присаживается на диван, просматривает его. 

- При осмотре остальных файлов видеозаписей с наименованиями, каких-либо сведений и информации, представляющих интерес для следствия в части получения взятки ПАВ от ЦДО, не установлено.

Далее, объектом осмотра является бумажный конверт светлого цвета.

В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен стандартный оптический диск DVD-R на котором имеются пояснительные надписи, следующего содержания: «СЕКРЕТНО экз. ед…. МНИ №с отв. КДА ДД.ММ.ГГ подпись».

Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется 3 папки с наименованиями: «№ (ПТП, СМС)», «№ (ПТП, СМС)», «№ (ПТП, СМС)» и 3 файла Формат RTF (.rtf). 

В папке с наименованием «№ (ПТП,СМС)», обнаружено 29 папок. При переходе в папку с наименованием: «2022-06-01», установлено, что в ней находятся 9 аудиофайлов: Тип файлов «Звук WAVE (.WAV)»; 3 файла: «Текстовый документ (.TXT)». Указанные аудио файлы представляют собой записи входящих и исходящих вызовов ПАВ

- файл с наименованием: «20220601_183112_вх_9192428208_9161668542», размер: 703 КБ (720 044 байт), продолжительность: 00 часов 00 минут 45 секунд, на данной аудиозаписи зафиксирован входящий вызов следующего содержания: звонит «ЦДО, сообщив «ПАВ», что звонит от Александра Валентиновича, спросил у «ПАВ», как обстоят дела по гос. экзаменам и по диплому. «ПАВ» ответил, что вчера отправил всю информацию. Дополнил, что экзамен состоится ДД.ММ.ГГ. Собеседник принял к сведению, уточнил, у «ПАВ» что по диплому. «ПАВ» ответа не дал и добавил, что перезвонит через 5 минут.

- файл с наименованием: «20220601_183447_исх_9192428208_9161668542», размер: 1,61 МБ (1 696 044 байт), продолжительность: 00 часов 01 минута 46 секунд, на данной аудиозаписи зафиксирован входящий вызов следующего содержания: «ПАВ» разговаривал с ЦДО, который уточнив у звонившего, сказал, то защита диплома состоится ДД.ММ.ГГ.

Далее ЦДО спросил у «ПАВ» во сколько состоится экзамен. «ПАВ» ответил, что в 09:00, также сообщил, что ЦДО был отправлен билет №, который необходимо будет подготовить. Дополнил, что ДД.ММ.ГГ он будет на работе в 203 кабинете с 07:30 и сможет проинструктировать, как и что делать. Уточнил, что экзамен будет проходить на 2-м этаже в 216-ой аудитории. ЦДО принял информацию к сведению. Диски признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 73-80)

- Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». (Том 1, л.д. 18)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ПАВ (Том 1, л.д. 19)

- Приказом (распоряжением) руководителя организации ФГБОУ ВО МГАФК от ДД.ММ.ГГ № ректора ССГ, согласно которому ПАВ, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. (Том 1, л.д. 163)

- Должностной инструкцией заведующего кафедрой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ПАВ, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско - преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. (Том 1, л.д. 149-155)

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ПАВ осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. (Том 1, л.д. 156-163)

- Приказом и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2022 года», согласно которому ПАВ, утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. (Том 1, л.д. 82-86)

- Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК. (Том 1, л.д. 87-96)

- Приказом и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2022 года», согласно которому ПАВ, утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. (Том 1, л.д. 66-70)

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому ЦДО сдал государственный экзамен с оценкой «удовлетворительно», по билету №. (Том 1, л.д. 98)

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому ЦДО выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо». (Том 1, л.д. 99-100)

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, согласно которому ЦДО присвоили квалификацию «Бакалавр». (Том 1, л.д. 101)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Представленные следствием процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Органом предварительного следствия ЦДО обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд квалифицирует действия ЦДО по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Суд считает, что из объема обвинения следует исключить обвинение в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконное бездействие, поскольку, как установлено судом, ЦДО дал взятку должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак "в значительном размере" вменен верно, поскольку установлено, сумма взятки составляет 125 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки. 

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что лицо П.А.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом и выполняет организационно – распорядительные функции в государственном учреждении. 

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ЦДО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно, через посредника Ш.А.В., уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, передал должностному лицу П.А.В. взятку за совершение в свою пользу заведомо незаконных действий, а именно за выполнение от его имени ВКР и за успешную сдачу государственного экзамена. 

Оснований для освобождения ЦДО от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ЦДО не сообщал каких-либо сведений, которые не были известны органам предварительного расследования, о его причастности к даче взятки должностному лицу через посредника установлено задолго до возбуждения в отношении него уголовного дела. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, родителями, соседями характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы за участие в турнире, грамоты, осуществил добровольное пожертвование в БХФК. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении родителей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ЦДО наказания в виде штрафа в доход государства. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦДО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск CD-R с файлами:«20220425_094914»,«20220601_183112_вх_9192428208_9161668542»,«20220601_83447_исх_9192428208_9161668542»; оптический диск CD-R с файлом: «ЗНО0280843856», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ШАВ, открытым в ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела. 

Реквизиты оплаты штрафа - реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов ГСУ СК России по Московской области: ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0 КБК417 1 16 21010 01 6000 140. В назначении платежа указать: КБК 4171162101001 6000 140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК