ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1282/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

4 сентября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М., 

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года, которым

в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» Ф. о возбуждении уголовного дела от 7 января 2023 года оставлена без удовлетворения.

10 июня 2025 года от заявителя А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления суда. 

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое постановление суда.

В апелляционной жалобе заявитель А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не помнит, когда получил постановление суда от 4 августа 2023 года, но он его получил чуть раньше или позже перевода этого постановления; администрация следственного изолятора не предоставляет ему такую информацию; 22 декабря 2023 года ему был вручен перевод постановления от 4 августа 2023 года. Ссылаясь на ст. 312 УПК РФ утверждает, что в течение 5 дней со дня провозглашения постановление суда ему не было вручено, соответственно, срок обжалования истек в связи с несвоевременным вручением постановления. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам и иным указанным в законе лицам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» с учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа).

Исходя из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), составленной на основании материалов личного дела осужденного А., постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года вручено на руки осужденному А., находящемуся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике, 21 декабря 2023 года.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, заявитель не оспаривает получение им копии постановления суда от 4 августа 2023 года, а также его перевода.

Однако своевременно постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года им не обжаловано, поскольку апелляционная жалоба принесена А. лишь 8 июня 2025 года, то есть спустя полтора года после истечения установленного законом срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования указанного постановления суда, и нарушений прав заявителя, в том числе администрацией исправительного учреждения, по делу не установлено.

Часть 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, вынесший постановление, восстанавливать срок апелляционного обжалования постановления лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционной жалобы.

В этой связи суд первой инстанции, вопреки доводам А., принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова