№ 2-2600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.СМ. при секретаре Славцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор срочного банковского вклада №. Согласно условиям данного договора передал в пользование банка в качестве вклада «Летнее настроение» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дней) денежные средства размере 800 000 тысяч рублей, счет по вкладу №. Согласно п. 2.6. договора процентная ставка по вкладу составила 10,15% годовых. Проценты начисляются банком ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно путем перечисления на открытый в банке текущий банковский счет вкладчика №. № и ежемесячно увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. 27.01.2017 г. ответчиком в одностороннем порядке был, расторгнут указанный договор, и списаны начисленные проценты за период с 10.06.2017 по 27.01.2017 в размере 48 708,07 руб. О расторжении указанного договора он уведомлен не был, не согласен с расторжением договора в одностороннем порядке. Банк пользовался его денежными средствами, соответственно имел для себя выгоду, за что он должен был получать вознаграждение в виде начисленных процентов, однако указанные проценты ему выплачены не были, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, о расторжении указанного договора узнал только 11.06.2017 г., в связи с этим понес убытки в размере 71 291,93 руб. из расчета: 800 000x10,15(процентная ставка) - 48 708,07. Всего не выплаченная сумма составила 120 000 руб. Им в адрес ответчика направлялась претензия, однако требование претензии не выполнено, в связи с чем полагает, что банк обязан возместить ему неустойку в размере 120000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1987,40 руб. Просит суд взыскать в его пользу не выплаченные проценты в размере 120000 руб., неустойку в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1987,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., и штраф(л.д.5).

В судебном заседании истец - заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала следующее. Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор срочного банковского вклада № на сумму 800000,00 рублей, в рамках которого открыт счет №. 03.06.2014г. Договор текущего банковского счета № Тарифный план "Мой вклад" (RUR), в рамках которого открыт счет №. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических лиц находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации может быть обращено на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об исполнительном производстве»), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с ч.5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств. 27.01.2017г. в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2016г. по исполнительному производству № от 09.08.2016г. на денежные средства находящиеся на счетах № № и № было обращено взыскание в размере 500,00 рублей. В связи с недостаточностью на текущем банковском счете № суммы денежных средств установленной в исполнительном документе к взысканию, списание было произведено за счет денежных средств находившихся на счете во вкладе №, что явилось частичным досрочным отзывом денежных средств размещенных во вкладе. Согласно п.2.9. Договора вклада, частичный досрочный отзыв вклада не предусмотрен. В соответствии с п.2.3.3. Правил размещения вкладов в ПАО КБ «Восточный» являющихся неотъемлемой частью Договора вклада, частичный досрочный отзыв на условиях, отличных от указанных в Договоре вклада, означает досрочное расторжение Договора вклада. Согласно п.2.3.2. Правил, при осуществлении частичного досрочного отзыва вклада проценты по вкладу начисляются из расчета ставки «до востребования». Таким образом, в соответствии с п.2.9. Договора и п.и. 2.3.2., 2.3.3., Правил, Договор вклада был расторгнут, сумма вклада и причитающиеся проценты были перечислены на счет №. При списании денежных средств со счета по вкладу на основании исполнительного документа и последующем закрытии вклада, на кредитную организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению клиента о таком закрытии. Договор вклада в таком случае расторгнут в ходе исполнения Постановления судебного пристава исполнителя, возникшего в связи с виновными действиями (бездействием) клиента, в связи с - данные обстоятельства не попадают под перечень условий об уведомлении предусмотренных 859 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 27 Закона о банках, кредитная организация, Банк России. не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев предусмотренных законом. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор срочного банковского вклада № на сумму 800000,00 рублей, в рамках которого открыт счет №(л.д.11-12), Договор текущего банковского счета № Тарифный план "Мой вклад" (RUR), в рамках которого открыт счет №. Вв соответствии с условиями договора вкладчик внес, а банк принял от ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб. во вклад на срок 367 дн. под процентную ставку по вкладу 10,15 0% годовых.

В силу п. 1.2. договора банковского вклада, неотъемлемой частью договора являются утвержденные Банком Правила размещения вкладов и Тарифы банка.

Согласно п. 2.7.1 договора банковского вклада, в случае полного, досрочного вклада клиентом или списание его по иным законным основаниям, проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу и из его расчета ставки вклада «до востребования» причем если в период фактического хранения средств эта ставка изменилась, то для расчета процентов применяется значение ставки действующей в соответствующий период времени.

Согласно п.2.9. Договора вклада, частичный досрочный отзыв вклада не предусмотрен.

Из представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1(л.д.58-73) следует, что в отношении истца 09.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство, на основании акта об административном правонарушении, о наложении штрафа(л.д.62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2016 г., в связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 500 руб., находящиеся на счете.

Согласно платежному поручению (л.д.70) со счета ФИО1 на основании постановления судебного пристава исполнителя, ответчиком произведено взыскание со счета в размере 500 руб., денежные средства списаны с счета истца, на счет судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2017 г. исполнительное производство прекращено.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что банк вынужден был перечислить денежные средства с депозитного счета по вине самого истца на счет судебных приставов, что в ином случае исключается по закону в отношении депозитных счетов, то есть банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора в связи с существенными.

Таким образом, Банк для исполнения направленного постановления судебного пристава исполнителя, в связи с отсутствием на других счетах денежных средств был вынужден перечислить денежные средства с депозитного счета, и был вправе досрочно расторгнуть указанный договор.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере соответствующему размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов 

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено нормами действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании не выплаченных процентов не усматривается, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М.Царев

Полный текст решения изготовлен – 21 ноября 2017 г.