дело 1-35/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 23 марта 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 31октября 2020 года, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованной на проведение исследования 19,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут 31 октября 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д. 68-71, следует, что 31 октября 2020 года в дневное время, он, находясь у себя дома, решил сходить и нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления путем курения недалеко от ликёро-водочного завода 

<

данные изъяты>. С этой целью, примерно в 15 часов 40 минут, 31 октября 2020 года, взяв из дома полупрозрачный полиэтиленовый пакет сиреневого цвета и лист газеты, он пошел в сторону ликёро-водочного завода, где на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, примерно в 16 часов 00 минут, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем бумажный, газетный лист, свернул и положил в полупрозрачный полиэтиленовый пакет сиреневого цвета. После чего он спрятал пакет с частями растений дикорастущей конопли в левый внутренний карман своей куртки, в которую он был одет, и отправился обратно в сторону дома Собранные им части растений дикорастущей конопли он намеревался использовать лично. 

31 октября 2020 года, примерно в 16 часов 25 минут, практически сразу после сбора им частей растений дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, и задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. После чего сотрудники полиции снова задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества и предупредили, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. На данный вопрос он ответил, что запрещенных предметов не имеет и не хранит. После этого, сотрудники полиции предложили ему выложить содержимое его карманов. Он согласился и из правого кармана своей куртки достал зажигалку и телефон, а из левого внутреннего кармана куртки он достал полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с собранной им дикорастущей коноплей. Сотрудникам полиции он пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему и была лично им собрана на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> 31 октября 2020 года, около 16 часов 00 минут. Коноплю никому не давал, не продавал и никого коноплей не угощал. Желал употреблять лично, посредством курения. 

После этого обнаруженная растительная масса была упакована, опечатана и изъята сотрудниками полиции. Он не выдал добровольно дикорастущую коноплю, так как был уверен в том, что растительная масса не будет обнаружена сотрудниками полиции. Надеялся на то, что факт хранения им дикорастущей конопли сотрудниками не будет установлен. 

Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли массой 19,84 гр., он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе проверки по факту приобретения и хранения им дикорастущей конопли, он в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции участок местности, на котором им был осуществлен незаконный сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли. 

После оглашения показаний в качестве подозреваемого ФИО2, желая дать показания, пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания. 

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 03 ноября 2020 года на л.д. 68-71, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, каждая страница протокола подписана ФИО2, адвокатом, требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ выполнены. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты>

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года на л.д. 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросе в ходе предварительного расследования, ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 79, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 80, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 84,86. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно назначением ему наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

ФИО2 является постоянным жителем 

<

данные изъяты> области. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает ФИО2 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> области.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство 

<

данные изъяты>, следует уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: 

<

данные изъяты> в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: