Дело № 2а-2529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьиМахониной Е.А., при секретаре Чагиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО2 в 

<

дата> году являлся собственником транспортных средств. В установленный законом срок ФИО2 не уплатил транспортный налог за 

<

дата>. О необходимости уплаты транспортного налога за 

<

дата> год в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, которое в добровольном порядке не было исполнено административным ответчиком в указанный срок. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 

<

дата> 

<

номер> об уплате задолженности, однако оно также не было исполнено. Мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> судебный приказ по делу 

<

номер> был отменен.Поскольку до настоящего времени административный ответчик требования об уплате задолженности не исполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможнымрассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Выслушав представителя административного истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ.Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в 

<

дата> году ФИО1 являлся собственником транспортных средств «

<

данные изъяты> в связи с чем на нем лежала обязанность по уплате транспортного налога.

<

дата> в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № 52185320 об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

дата> год, со сроком платежа до 

<

дата>.

Налог не был уплачен ответчиком, в связи с чем,не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, ФИО1 было направлено требование 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В указанный в требовании срок до 

<

дата> не была погашена административным ответчиком в добровольном порядке.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока суммы задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 9373 рубля 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> судебный приказ по делу № 2а-89/2018 по заявлению ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени административный ответчик транспортный налог и пеню не оплатил. За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по транспортному налогу, 

<

данные изъяты> – пеня.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований ИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и сторонами не оспаривается. 

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ,в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившемтребование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога, пени, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Помимо этого, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Владивостокского городского округа на основаниич.1 ст. 111 КАС РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, недоимку по оплате транспортного налога за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеню в 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина