Дело № 5-3/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-004197-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 21 января 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гриценко И.В., 

при секретаре Шевченко О.А.,

с участием:

лица, 

привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>1,

потерпевших: Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающей медсестрой в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

ФИО>1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах. 

07.09.2024, в 00 часов 30 минут, в 

<

...>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем «Лада 217050 Приора», г/н 

<

№>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Getz, Х405АН123, под управлением Потерпевший №1, двигающимся по ней. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадали: 

<

ФИО>1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта № 611/2024 от 16.12.2024 

<

ФИО>1 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, данное повреждение возникло от действий тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № 599/2024 от 29.11.2024 у Потерпевший №1 обнаружен рубец на передней поверхности правого коленного сустава, установлен диагноз: «О. перелом надколенника справа. …». Механизм образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств. Указанные повреждения имеют единый механизм образования и в совокупности, причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № 609/2024 от 29.11.2024 Потерпевший №2 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы. В предоставленной документации (заверенная копия справки № 422 из приемного отделения от 07.09.2024 из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК) установлен диагноз: «ушиб коленного сустава», при этом каких-либо видимых повреждений (травматических отеков мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин, ран) в данной медицинской справке не описано. Учитывая указанные обстоятельства, диагноз: «ушиб коленного сустава» является клиническим, не отображает морфологических особенностей какого-либо повреждения (ссадина, кровоподтек, кровоизлияние, растяжение, разрыв и др.), сущность его неясна, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 600/2024 от 12.11.2024 в представленной медицинской документации Потерпевший №3 (заверенная копия медицинской справки № 5963 из приемного отделения от 07.09.2024 из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК) установлен диагноз: «ушиб коленного сустава», при этом каких-либо видимых повреждений (травматических отеков мягких тканей, кровоподтеков кровоизлияний, ссадин, ран) в данной медицинской справке не описано. Учитывая указанные обстоятельства, диагноз: «ушиб коленного сустава» является клиническим, не отображает морфологических особенностей какого-либо повреждения (ссадина, кровоподтек, кровоизлияние, растяжение, разрыв и др.), сущность его неясна, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – 

<

ФИО>1, дала показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине 

<

ФИО>1, в результате которого ему причинены телесные повреждения, при назначении наказания 

<

ФИО>1 не настаивал на лишении последней права на управление транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине 

<

ФИО>1, в результате которого ей причинены телесные повреждения, при назначении наказания 

<

ФИО>1 не настаивала на лишении последней права на управление транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине 

<

ФИО>1, в результате которого ей причинены телесные повреждения, при назначении наказания 

<

ФИО>1 не настаивала на лишении последней права на управление транспортными средствами. 

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь 

<

ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последней имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД188655; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2024; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2024; заключениями эксперта № 611/2024 от 16.12.2024, № 599/2024 от 29.11.2024, № 609/2024 от 29.11.2024, № 600/2024 от 12.12.2024, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении 

<

ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность 

<

ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность 

<

ФИО>1, ее имущественное положение, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тимашевскому району (дислокация г. Тимашевск). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по Тимашевскому району. Адрес: индекс 352700, 

<

...>. УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН: 

<

***>. КПП: 235301001. БИК: 010349101. Кор./сч. 40

<

№>. УИН: 18

<

№>. КБК: 18

<

№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко