Дело №2-3092/18 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Бердникова С.И., с участием прокурора Киреевой Е.Н. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что спорное жилое помещение представляет собой 

<

данные изъяты> квартиру по адресу; 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. После приобретения объекта недвижимости, с ее согласия на регистрационном учете по месту жительства был зарегистрирован ее сын - З.А.А.. Впоследствии З.А.А.. без согласия собственника жилого помещения зарегистрировал в квартире своего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. З.А.А. умер. До настоящего времени несовершеннолетний ФИО3 остается зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не снят с регистрационного учета. Вместе с тем, в спорной квартире несовершеннолетний проживал около года, после чего совместная жизнь родителей, которые не состояли в зарегистрированном браке, прекратилась, и, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, забрав ребенка, ФИО2, выехала из жилого помещения, забрала все вещи. Попыток вселяться ответчик не предпринимал, в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги также не участвует. Несовершеннолетний ФИО3 прекратил права пользования жилым помещением, поскольку членом ее семьи не является, семейный отношения утрачены, своего согласия как собственник квартиры на его регистрацию по месту жительства она не давала, личных вещей в квартире нет, в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги участия через своего законного представителя не принимает, проживает с матерью ФИО2, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования.

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником спорной квартиры 

<

адрес> является ФИО1 (л.д.10).

Данная квартира стала принадлежать истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10,12).

Как следует из выписки из домовой книги, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Свидетели З.А.И.., А.М.А.., Е.А.О.. показали, что ответчика и его мать, они никогда не видели, в спорной квартире он не проживает.

Оценив в совокупности все вышеизложенные фактические данные, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением отсутствуют, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного имущества, ответчик проживает в другом жилом помещении, его регистрация в спорном жилом помещении препятствуют истцу, как собственнику, владеть и пользоваться указанной недвижимостью, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С. И. Бердникова