Дело № 2-1309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 26 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и 

<

данные изъяты> В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 55 000 руб. на срок 26 месяца под 13 % (процентов) годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем в сумме 35 000 руб. на срок 36 месяца под 20 % (процентов) годовых.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ от дочери заемщика, ФИО1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление процентов по займам было остановлено.

На день смерти 

<

данные изъяты> остаток долга составил: по договору займа № в сумме 11596 руб. 67 коп., из них сумма непогашенного займа - 9 200 руб. 29 коп., сумма процентов - 86 руб. 38 коп., членский взнос - 2 310 руб.; по договору займа № в сумме 22 647 руб. 83 коп., из них сумма непогашенного займа - 22 150 руб. 56 коп., сумма процентов - 497 руб. 27 коп., всего сумма долга по двум займам составила 33 859 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу 

<

данные изъяты> в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи», была частично погашена за счет денежных средств, находящихся на взносе пайщика на общую сумму 10 000 руб.

Таким образом, как указывает истец, сумма долга по обоим займам 

<

данные изъяты> составила 24 244 руб. 50 коп.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ от дочери заемщика, ФИО1, поступило заявление о погашении остатка задолженности по займам, однако после этого ею не внесен ни один платеж в погашение долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 было направлено претензионное требование об обязанности наследодателя. В полученном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила, что наследники по данному делу оповещены о поданной кооперативом претензии. 

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с наследников 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № в размере 5 096руб. 67коп., задолженность по договору займа № в сумме 19 147 руб. 83 коп, а всего 24 244 руб. 50 коп., а также – судебные издержки, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 927 руб. 34 коп., расходов по оформлению дела в суд – 132 руб. 54 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с установлением наследника к имуществу 

<

данные изъяты> истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № в размере 5 096руб. 67коп., задолженность по договору займа № в сумме 19 147 руб. 83 коп, а всего 24 244 руб. 50 коп., а также – судебные издержки, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 927 руб. 34 коп., расходов по оформлению дела в суд – 132 руб. 54 коп..

Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №.

В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 55 000 рублей на срок 36 мес. под 13 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки 

<

данные изъяты>. 18.11.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем в сумме 35 000 руб. на срок 36 месяца под 20 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки 

<

данные изъяты> 24.04.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III№, выданным Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти 

<

данные изъяты> остаток долга составил: по договору займа № в сумме 11596 руб. 67 коп., из них сумма непогашенного займа - 9 200 руб. 29 коп., сумма процентов - 86 руб. 38 коп., членский взнос - 2 310 руб.; по договору займа № в сумме 22 647 руб. 83 коп., из них сумма непогашенного займа - 22 150 руб. 56 коп., сумма процентов - 497 руб. 27 коп., всего сумма долга по двум займам составила 33 859 руб. 50 коп., что подтверждается выписками по счетам на 21.11.2017г. ( л.д. 19, 26).

ДД.ММ.ГГГГ от дочери заемщика, ФИО1, в адрес истца поступило заявление о погашении остатка задолженности по займам частями и переводе добровольного паевого взноса в счет погашения займа, однако после этого ею не внесен ни один платеж в погашение долга.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу 

<

данные изъяты>, в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи», была частично погашена за счет денежных средств, находящихся на взносе пайщика на общую сумму 10 000 руб.

Сумма долга по обоим займам 

<

данные изъяты> составила 24 244 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 было направлено претензионное требование об обязанности наследодателя. В полученном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ

нотариус ФИО6 сообщила, что наследники по данному делу оповещены о поданной кооперативом претензии. 

В соответствии со ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателя на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. 

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 на судебный запрос, наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариуса, в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество: 1/59 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> квартала, денежные вклады, на которые выданы свидетельства о праве на наследство; а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что достаточно для погашения долга.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 927 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что заявленные истцом ко взысканию в качестве издержек, расходы по оформлению дела в суд в сумме 132 руб. 54 коп. (копии необходимых документов по числу участников процесса) являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № в размере 5 096 руб. 67 коп., задолженность по договору займа № в сумме 19 147 руб. 83 коп., а всего 24 244 (двадцать четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 50 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 927 руб. 34 коп., расходов по оформлению дела в суд – 132 руб. 54 коп размере, а всего 1 059 (одна тысяча пятьдесят девять) руб. 88 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п