Дело № 

УИД 42RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заводский районный суд адрес 

в составе: 

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гордеевой Е.М., Писаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> адрес, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления в адрес при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Д.ВБ. и ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, адрес вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: электрического кабеля 

<

данные изъяты> и электрического кабеля 

<

данные изъяты>, с территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, адрес группой лиц по предварительному сговору, при этом договорились между собой действовать неправомерно, совместно и согласованно, по обстановке, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 совместно ФИО2, реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на совершение кражи с территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, адрес, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли в зоне кабельной галереи 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднялся по лестнице к кабельной галереи, где при помощи находящегося при нем режущего инструмента - нуцки, которые он взял с собой из рабочего помещения, срезал электрический кабель 

<

данные изъяты> и скинул на землю, после чего ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, совместно погрузили в кузов служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> и для маскировки закрыли резиной, тем самым скрыли похищенное вышеуказанное имущество, находящееся в вышеуказанном кузове служебного автомобиля. 

Далее в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя служебным автомобилем марки 

<

данные изъяты> проехал пропускной пункт охраны предприятия 

<

данные изъяты> и вывез за территорию организации, тем самым тайно похитили чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- электрический кабель 

<

данные изъяты> стоимостью 171756,81 рублей;

- электрический кабель 

<

данные изъяты>, стоимостью 49673,42 рублей, а всего тайно похитили чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 221430,23 причинив материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно реализовали похищенный электрический кабель «

<

данные изъяты> в пункт приема металла 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, адрес. адрес, адрес причинив в результате хищения 

<

данные изъяты> ущерб в размере 221430,23 рублей.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимые в судебном заседании полностью возместили предприятию причиненный ущерб, т.е. оплатили в кассу предприятия стоимость похищенного ими имущества, он, как представитель предприятия, примирился с подсудимыми, принял их извинения.

Государственный обвинитель, защитники, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства и полностью поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав биографические данные каждого из подсудимых, категорию вменного каждому преступного деяния, мнение сторон о возможности прекращения уголовного дела, данные об оплате ущерба, исследовав мнения сторон по данному вопросу, считает возможным ходатайство представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 удовлетворить, т.к. обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых дают основания для применения каждому ст.76 УК и ст.25 УПК РФ: подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, полностью каждый возместил ущерб от своих действий 

<

данные изъяты> и стороны примирились.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 ч.1 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов Руденко К.Н. в размере 11585 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек и Писаревой М.А. в размере 13834 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

детализация звонков по 

<

данные изъяты> №, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

нуцки, переданные на хранение представителю 

<

данные изъяты> ФИО12 - оставить во владении 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимым право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес.