Дело № 1-237/23 УИД 52RS0003-01-2022-004027-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 02 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- 19.01.2022 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одиннадцать умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. 

02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

03.06.2022 около 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктическая Ленинского района г. Н. Новгород, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две бутылки «Вино ФАНАГОРИЯ 0,375л НОМЕРНОЙ РЕЗЕРВ бел.п/сл» по цене 90 рублей 15 копеек за одну штуку, на общую сумму 180 рублей 30 копеек. Удерживая похищенное в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 180 рублей 30 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

04.06.2022 около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» в доме 16/1 ул. ФИО5 Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Вермут CINZANO BIANCO 1.0л бел.сл.» по цене 510 рублей 47 копеек и одну бутылку «Коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ 0,5 л четырехлетний 40%» по цене 358 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 868 рублей 47 копеек. Удерживая похищенное в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 868 рублей 47 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» в доме 16/1 ул. ФИО5 Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Напиток DOLCE VITA 0.75л плодовый алк.газ.п/сл.с фр.аром.» по цене 132 рубля 51 копейка. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 132 рубля 51 копейка.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 18 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Водка ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40% 0,7л» по цене 292 рубля 77 копеек. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 292 рубля 77 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 18 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Напиток DOLCE VITA 0.75л плодовый алк.газ.п/сл.с фр.аром.» по цене 132 рубля 51 копейка. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 132 рубля 51 копейка.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Напиток DOLCE VITA 0.75л плодовый алк.газ.п/сл.с фр.аром.» по цене 132 рубля 51 копейка. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 132 рубля 51 копейка.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две бутылки «ФИО2 0,75л. ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД алк.бел.п/сл.» по цене 230 рублей 83 копейки за одну штуку, всего товара на общую сумму 461 рубль 66 копеек. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 461 рубль 66 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 19 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две бутылки «ФИО2 0,75л. ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД алк.бел.п/сл.» по цене 230 рублей 83 копейки за одну штуку, всего товара на общую сумму 461 рубль 66 копеек. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 461 рубль 66 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

05.06.2022 около 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. Арктической г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Водка МАЙКОПСКАЯ 0,5л 40%» по цене 185 рублей 00 копеек. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 185 рублей 00 копеек.

Кроме того, 07.06.2022 около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 71 ул. Каширской Ленинского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Пиво ЖИГУЛИ БАРНОЕ ЭКСПОРТ 1,3 л светлое паст.фил.4,8%ПЭТ» по цене 66 рублей 70 копеек, три бутылки «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОРТНОЕ № 71,3л св. 5,4% П» по цене 74 рубля 48 копеек за одну штуку, на общую сумму 223 рубля 44 копейки, одну упаковку «Семечки Отборные От ФИО3 100г жарен» по цене 32 рубля 87 копеек, две упаковки «ФИО4 225г 14ХДСП/3453321/340023609» по цене 99 рублей 12 копеек за одну штуку на общую сумму 198 рублей 24 копейки, а всего товара на общую сумму 521 рубль 25 копеек. ФИО1, находясь в помещении магазина, сложил указанный товар в продуктовую корзину. После чего, минуя кассовую зону, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина. Но преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина – Свидетель №2 ФИО1, ускоряя шаг, вышел на улицу из помещения магазина, а Свидетель №2 выбежал за ним, крича ему вслед: «Стой!». ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Свидетель №2, не реагируя на требования последнего остановиться, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 25 копеек.

Кроме того, 02.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.11.2021.

07.06.2022 около 21 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 16/1 ул. ФИО5 Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «ФИО2 0,75л. ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД алк.бел.п/сл.» по цене 230 рублей 83 копейки. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар. Однако задуманное преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из помещения магазина. В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред в размере 230 рублей 83 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасова Л.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "Дата" "Номер" ФИО1 обнаруживает ............... 

Судом принимается во внимание указанное заключение экспертов в отношении ФИО1, а также его адекватное и разумное поведение в судебном заседании, в результате чего он признается судом вменяемым.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы заключения указанной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по данным основаниям, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 03.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 04.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 13 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 18 часов 10 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 18 часов 25 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 18 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 19 часов 10 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 19 часов 55 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 05.06.2022 в 23 час 20 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 07.06.2022 в 18 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 07.06.2022 в 21 час 50 минут по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Судом исследованы данные, характеризующие ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом последствия раннего органического поражения головного мозга с умеренным снижением интеллекта, психопатоподобный синдром, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "Дата" "Номер" ФИО1 обнаруживает ............... 

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил десять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, участие в протоколе осмотра предметов, в ходе которых ФИО1 опознал себя на видеозаписях из магазинов в момент хищений; по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной; по всем оконченным преступлениям соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО1 не состоит на учете у нарколога, не признан страдающим алкоголизмом, не характеризуется как злоупотребляющий алкоголем; из обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1, явилось одной из основных причин совершения им преступлений.

На основании изложенного суд не признает состояние опьянения виновного, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом стадии совершения преступления от 07.06.2022 в 21 час 50 минут покушения на кражу, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Отсутствуют основания и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, правовые основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 03.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 04.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 13 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 18 часов 10 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 18 часов 25 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 18 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 19 часов 10 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 19 часов 55 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 05.06.2022 в 23 час 20 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 07.06.2022 в 18 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по преступлению от 07.06.2022 в 21 час 50 минут по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор от 19.01.2022 Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копия товарно-транспортных накладный, счетов – фактур, инвентаризационных актов; CD-диски с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения; бутылку напитка «Боска», и бутылку «Федерик лимитед», переданные представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий